Решение по делу № 2-690/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-690/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года                                                       г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Золотареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Золотареву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании иска указал, что 18.05.2012 года между Банком и Золотаревым С.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица [суммы изъяты], согласно которому Заемщику был предоставлен овердрафтный лимит в размере 300 000 рублей под 16 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что повлекло начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 283 093 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 23.11.2015 год, из них 234 205 рублей 95 копеек – задолженность по основному денежному долгу, 21 463 рубля 83 копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 19 293 рубля 64 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 6 000 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, 2 130 рублей – комиссия.

    Кроме того, 30 апреля 2013 года между Банком и Золотаревым С.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица [суммы изъяты], согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что повлекло начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 345 721 рубль 68 копеек, из них 287 971 рубль 81 копейка – задолженность по основному денежному долгу, 7 377 рублей 05 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 43 072 рубля 82 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

    Просит взыскать с Золотарева С.В. задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] по состоянию на 23.11.2015 год в размере 283 093 копейки, задолженность по кредитному договору № [суммы изъяты] по состоянию на 23.11.2015 год в размере 345 721 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 488 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МДМ Банк» Якоби М.В., действующая на основании доверенности, участия не принимала, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «МДМ Банк».

Ответчик Золотарев С.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 16 марта 2015 года наименования банка ОАО «МДМ Банк» приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

Как следует из материалов дела, 18 мая 2012 года Золотаревым С.В. в ОАО «МДМ Банк» было подано заявление на получение кредита по продукту «Кредитная карта» и заключение договора банковского счета.

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта», Условия использования Банковской карты международной платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide и акцептованное Банком настоящее заявление (оферта) являются Договором банковского счета.

Условия кредитования и акцептованное Банком настоящее Заявление (оферта) являются Кредитным договором.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), в рамках которого на имя клиента открывается счёт для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нём денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

На основании вышеуказанного заявления (оферты) между ОАО «МДМ банк» и Золотаревым С.В. был заключен кредитный договор [суммы изъяты].

В соответствии с п. «Б» заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 рублей; ставка кредита – 16 % годовых; срок кредита – до востребования, но не позднее 15.07.2042 г.; штрафные санкции - 600 рублей в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 600 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате предыдущих платежей (л.д. 10-11).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на предусмотренных заявлением (офертой) условиях (Условий кредитования по продукту «Кредитная карта»).

ПАО «МДМ Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком Золотаревым С.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно представленному истцом расчету задолженности на 23.11.2015 года долг по кредитному договору [суммы изъяты] составляет 283 093 рубля 42 копейки, из них 234 205 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 21 463 рубля 83 копейки – сумма процентов по срочному основному долгу, 19 293 рубля 64 копейки – сумма процентов по просроченному основному долгу, 6 000 рублей – единовременный штраф, 2 130 рублей – комиссия.

Ответчик данный расчет не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Кроме того, 30 апреля 2013 года Золотаревым С.В. в ОАО «МДМ Банк» было подано заявление на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит для своих» и заключение договора банковского счета.

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту ««Гарантированный кредит для своих», Условия использования Банковской карты международной платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide и акцептованное Банком настоящее заявление (оферта) являются Договором банковского счета.

Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком настоящее заявление являются Кредитным договором.

30 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [суммы изъяты].

В соответствии с п. «Б» заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 рублей; ставка кредита – 28 % годовых; срок кредита - 36 месяцев; штрафные санкции - 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 93-94).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на предусмотренных заявлением (офертой) условиях (Условий кредитования по продукту «Кредитная карта»).

ПАО «МДМ Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком Золотаревым С.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно представленному истцом расчету задолженности на 23.11.2015 года долг по кредитному договору [суммы изъяты] составляет 345 721 рубль 68 копеек, из них 287 971 рубль 81 копейка – сумма основного долга, 7 377 рублей 05 копеек – сумма процентов по срочному основному долгу, 43 072 рубля 82 копейки – сумма процентов по просроченному основному долгу, 7 300 рублей – единовременный штраф.

Ответчик данный расчет также не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена до настоящего времени, таким образом, с Золотарева С.В. в пользу истца подлежит взысканию:

- долг по кредитному договору [суммы изъяты] от 18 мая 2012 года общей суммой 283 093 рубля 42 копейки, из которых 234 205 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 21 463 рубля 83 копейки – сумма процентов по срочному основному долгу, 19 293 рубля 64 копейки – сумма процентов по просроченному основному долгу, 6 000 рублей – единовременный штраф, 2 130 рублей – комиссия;

- долг по кредитному договору [суммы изъяты] от 30 апреля 2013 года общей суммой 345 721 рубль 68 копеек, из которых 287 971 рубль 81 копейка – сумма основного долга, 7 377 рублей 05 копеек – сумма процентов по срочному основному долгу, 43 072 рубля 82 копейки – сумма процентов по просроченному основному долгу, 7 300 рублей – единовременный штраф.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 488 рублей 15 копеек.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Золотарева С.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 18 мая 2012 года в сумме 283 093 рубля 42 копейки, задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 30 апреля 2013 года в сумме 345 721 рубль 68 копеек, а всего 628 815 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 488 рублей 15 копеек.

              Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Зырянов В.А.