Решение по делу № 12-80/2017 от 05.04.2017

Дело № 12-80/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

3 мая 2017 года                                 п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дарвина И.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дарвина И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе Дарвина И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Дарвин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Не согласившись с принятым постановлением, Дарвин И.О. подал жалобу, в которой просил постановление признать незаконным и отменить и назначить административное наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указано, что в ходе рассмотрения административного дела Дарвин И.О. не присутствовал в судебном заседании и не смог изложить свои доводы о совершении им административного правонарушения, поскольку находился на заработках в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административнойответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление на незарегистрированном в установленном порядке автомобилем. Автомобиль он не смог зарегистрировать вовремя по вине прежнего собственника, т.к. на автомобиль имелись обременения.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» он не смог зарегистрировать вовремя по причине того, что перекупщик автомобиля передал его незадолго до истечения срока регистрации. Суд не принял во внимание тот факт, что на момент рассмотрения судом административного протокола автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке.

Суд также не принял во внимание, что единственным источником его дохода являются заработки в <адрес> и без автомобиля он не может выезжать туда со всеми инструментами и принадлежностями. Лишение его права управления транспортным средством на 2 месяца сильно усугубит его материальное положение. В настоящее время он выплачивает два кредита, общий остаток по кредитам составляет около <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дарвин И.О. поддержал жалобу по приведенным основаниям.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Дарвин И.О. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 50 мин. на 655 км автодороги <данные изъяты>, <адрес> повторно управлял автомобилем <данные изъяты>, незарегистрированным в установленном порядке, то есть в течение 10 суток после его приобретения.

Указанные действия Дарвина И.О. квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) месяца.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 50 мин. Дарвин И.О. на 655 км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, незарегистрированным в установленном порядке, то есть в течение 10 суток после их приобретения.

Данное правонарушение им совершено повторно, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Дарвин И.О. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения- это совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, действия Дарвина И.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ по признаку повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи.

Ссылку Дарвина И.О., что к моменту составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не истек срок постановки транспортного средства на учет суд оценивает критически, поскольку из сведений о совершенных правонарушениях усматривается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, автомобиль находился в его владении задолго до составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Дарвина И.О. рассмотрено в его отсутствие, что также не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в адрес Дарвина И.О. направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения дела, Дарвин И.О. не воспользовался своим правом на личное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, распорядившись своими правами по своему усмотрению.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств и их оценки в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ обоснованно сделан вывод о виновности Дарвина И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Дарвину И.О. учтены характер совершенного правонарушения, привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, личности виновного в пределах санкции, предусмотренной частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дарвина И.О. оставить без изменения, жалобу Дарвина И.О. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                              А.Ю. Тяжева