Решение по делу № 33-6492/2019 от 25.04.2019

Судья Поснова Л.А. Дело № 33-6492/2019

2.045

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Охременко О.В.,

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. заявление представителя ООО «Агентство экспертиз и услуг» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Зарубиной Валентины Вадимовны к Смирнову Андрею Александровичу о взыскании заработной платы,

по частной жалобе представителя ООО «Агентство экспертиз и услуг» - Селиванова Р.А.,

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя ООО «Агентство экспертиз и услуг» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Зарубиной Валентины Вадимовны к Смирнову Андрею Александровичу о взыскании заработной платы, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 10 января
2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 05.03.2018 года, удовлетворено заявление ООО «Агентство экспертиз и услуг» о
взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела по иску Зарубиной В.В. к
Смирнову А.А. о взыскании заработной платы. С ответчика Смирнова А.А., в пользу ООО «Агентство экспертиз и услуг» взысканы расходы по проведению судебной технической экспертизы в размере 70 000 рублей.

По заявлению взыскателя ООО «Агентство экспертиз и услуг» судом был выдан исполнительный лист серии ФС №.

27 февраля 2019 года ООО «Агентство экспертиз и услуг» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя требования тем, что данный исполнительный лист был утрачен при транспортировке документов.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Доводы частной жалобы мотивированы тем, что судом сделан неправильный вывод о пропуске срока для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.01.2018 года, ООО «Агентство экспертиз и услуг» выдан исполнительный лист серии ФС №, что следует из расписки, который был предъявлен в ОСП по Кировскому району г. Красноярска 03.12.2018 года.

Постановлением ОСП по Кировскому району г. Красноярска 03.12.2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из ответа ОСП по Кировскому району г. Красноярска, 03 декабря 2018 года в адрес ОСП по Кировскому району г. Красноярска на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Смирнова А.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство экспертиз и услуг». 03.12.2018 года в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление от отказе в возбуждении исполнительного производств, так как не указана дата рождения должника. Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя (доставлен) и до настоящего времени в адрес ОСП не возвращался.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороной заявителя не представлено доказательств об утрате исполнительного листа, поскольку обращаясь в суд с заявлением, должник предоставил в суд копию исполнительного документа. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно усомнился в утрате исполнительного листа взыскателем. Иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в суд первой инстанции не представлено. В случае, если необходимость получения исполнительного документа вызвана устранением недостатков ( указанием даты и места рождения должника), выдачи дубликата не требуется. Суд обязан выдать исполнительный лист, содержаний все необходимые реквизиты.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа по мотиву пропуска срока, судебная коллегия считает не состоятельными, так как таких выводов в определении суда не содержится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство экспертиз и услуг» Селиванова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: