Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 12-47/2017
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
пос. Бреды 21 ноября 2017 года
РЎСѓРґСЊСЏ Брединского районного СЃСѓРґР° Челябинской области Акулов Р.Р®.,
при секретаре Дегтяревой Н.Н.,
с участием защитника Пономарева Ю.П.,
рассмотрев РІ судебном заседании жалобу Ситахметова Р.Рђ. РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Брединского района РѕС‚ 18.09.2017 РіРѕРґР°, которым Ситахметов Р.Рђ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 30000 рублей Рё лишения права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
04 августа 2017 РіРѕРґР° РІ 15 часов 53 минуты РЅР° 135 километре автодороги Кизильское – Бреды – Мариинское РЅР° территории Брединского района Челябинской области Ситахметов Р.Рђ. управлял автомобилем Р’РђР— 21102 государственный регистрационный знак в„–, РІ состоянии наркотического опьянения, чем нарушил требования Рї. 2.7 Правил дорожного движения Р Р¤.
Р’ отношении Ситахметова Р.Рђ. сотрудниками полиции 17.08.2017 РіРѕРґР° был составлен протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 РїРѕ СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤. Мировым судьей судебного участка в„– 1 Брединского района Челябинской области РїРѕ административному делу РІ отношении Ситахметова Р.Рђ. 18 сентября 2017 РіРѕРґР° вынесено постановление Рѕ признании его совершившим административное правонарушение, предусмотренное С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, назначении наказания РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 30000 рублей Рё лишения права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°.
РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении Ситахметов Р.Рђ. обратился СЃ жалобой РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 18.09.2017 РіРѕРґР° отменить, мотивируя тем, что данного правонарушения РѕРЅ РЅРµ совершал, РїСЂРё проведении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения были нарушены требования установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° его проведения, поскольку акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения РѕС‚ 04.08.2017 РіРѕРґР° содержит вывод РѕР± установлении Сѓ него состояния наркотического опьянения, РїСЂРё этом законных оснований для такого вывода медицинский работник РїРѕ состоянию РЅР° 04.08.2017 РіРѕРґР° РЅРµ имел, поскольку справка Рѕ результатах С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследования датирована 11.08.2017 РіРѕРґР°, РїСЂРё этом данная справка составлена СЃ нарушениями, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅРµ может являться доказательством РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении.
Р’ судебное заседание лицо, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении – Ситахметов Р.Рђ. РЅРµ явился, Рѕ дате, времени Рё месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Защитник Пономарев Ю.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заинтересованное лицо – начальник РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Брединскому району Челябинской области Митрофанов РЎ.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате, времени Рё месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав речь защитника, просмотрев в судебном заседании имеющуюся видеозапись, судья полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Выводы РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ виновности Ситахметова Р.Рђ. РІ совершении правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤ подтверждаются протоколом РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 17.08.2017 РіРѕРґР°, РіРґРµ РѕРЅ собственноручно указал РѕР± употреблении спиртного напитка Рё неизвестной травы РґРѕ управления автомобилем (Р».Рґ. 11); протоколом РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством РѕС‚ 04.08.2017 РіРѕРґР°, согласно которого Ситахметов Р.Рђ. был отстранен РѕС‚ управления автомобилем РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием признаков алкогольного опьянения (Р».Рґ. 13); актом освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РѕС‚ 04.08.2017 РіРѕРґР°, согласно которого Ситахметов Р.Рђ. отказался РѕС‚ прохождения освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения (Р».Рґ. 14); протоколом Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения РѕС‚ 04.08.2017 РіРѕРґР°, согласно которого Ситахметов Р.Рђ. согласился пройти медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения (Р».Рґ. 15); актом медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения РѕС‚ 04.08.2017 РіРѕРґР°, согласно которого Сѓ Ситахметова Р.Рђ. установлено состояние наркотического опьянения РІ РІРёРґРµ наличия марихуаны более 50 РЅРі/Р». (Р».Рґ. 19); справкой Рѕ результатах С…РёРјРёРєРѕ-токсикологических исследований в„– 12817 РѕС‚ 11.08.2017 РіРѕРґР°, согласно которой РїСЂРё С…РёРјРёРєРѕ-токсикологических исследованиях биологического объекта Ситахметова Р.Рђ. обнаружено вещество – каннабиол, которое запрещено Рє употреблению (Р».Рґ. 20); объяснениями Ситахметова Р.Рђ. РѕС‚ 04.08.2017 РіРѕРґР°, согласно которым РѕРЅ около 01 часа 04.08.2017 РіРѕРґР° употреблял спиртной напиток, после чего употребил коноплю, РІ 15 часов 50 РјРёРЅСѓС‚ управляя автомобилем был остановлен сотрудниками полиции (Р».Рґ. 21); объяснениями Ситахметова Р.Рђ. РѕС‚ 17.08.2017 РіРѕРґР°, согласно которым РѕРЅ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 04.08.2017 РіРѕРґР° РІ ночное время употреблял спиртное Рё какую-то траву, около 15 часов того же РґРЅСЏ управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции (Р».Рґ. 22); видеозаписью, РЅР° которой зафиксирован факт отказа водителя Ситахметова Р.Рђ. РѕС‚ прохождения освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, его согласие пройти медицинское освидетельствование Рё проведение медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения РІ отношении Ситахметова Р.Рђ. (Р».Рґ. 24).
У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях.
РџСЂРё рассмотрении жалобы Ситахметова Р.Рђ. СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено нарушений его процессуальных прав, которые Р±С‹ могли повлечь существенное нарушение его интересов Рё являться основанием Рє отмене постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё. Каких-либо существенных нарушений РїСЂРё оформлении протокола РѕР± административном нарушении, которые повлияли РЅР° оценку доказательств Рё выводы РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ виновности Ситахметова Р.Рђ. РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° также РіСЂСѓР±Рѕ нарушили его права Рё законные интересы, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено. Выводы Рѕ виновности сделаны мировым судьей РЅР° основании представленных доказательств, что нашло СЃРІРѕРµ подтверждение Рё РІ С…РѕРґРµ рассмотрения жалобы РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё.
РР· материалов дела следует, что протокол РѕР± административном правонарушении, протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, акт освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, протокол Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора Рё контроля Р·Р° безопасностью движения Рё эксплуатации транспортных средств, противоречий Рё каких-либо нарушений закона РїСЂРё РёС… составлении РЅРµ усматривается, РІСЃРµ сведения, необходимые для правильного разрешения дела, РІ протоколах отражены. Указанные процессуальные документы как доказательства получены СЃ соблюдением установленных РљРѕРђРџ Р Р¤ процессуальных требований, РїРѕСЂСЏРґРѕРє РёС… составления, регламентируемый СЃС‚. 27.12, 28.2 РљРѕРђРџ Р Р¤, сотрудником полиции соблюден.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок направления на производство такого освидетельствования в отношении Даутова А.Р. не нарушен, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам Даутов А.Р. не подавал.
Доводы жалобы Ситахметова Р.Рђ. Рѕ том, что акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения РѕС‚ 04.08.2017 РіРѕРґР° содержит вывод РѕР± установлении Сѓ него состояния наркотического опьянения, РїСЂРё этом законных оснований для такого вывода медицинский работник РїРѕ состоянию РЅР° 04.08.2017 РіРѕРґР° РЅРµ имел, поскольку справка Рѕ результатах С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследования датирована 11.08.2017 РіРѕРґР°, РїСЂРё этом данная справка составлена СЃ нарушениями, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅРµ может являться доказательством РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты РІРѕ внимание РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ следующим.
В соответствии с п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Согласно п. 17 указанного Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в том числе, в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· акта медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения в„– 24 РѕС‚ 04.08.2017 РіРѕРґР°, Сѓ освидетельствуемого Ситахметова Р.Рђ. 04.08.2017 РіРѕРґР° отобран биологический материал, РІ котором установлено содержание марихуаны свыше 50 РјРі/Р»., после чего данный биологический материал был направлен для проведения С…РёРјРёРєРѕ-токсикологических исследований. Согласно показаний допрошенного мировым судьей свидетеля Рћ. РЎ.Р®., (Р».Рґ. 49 оборотная сторона), РїСЂРё получении биологического материала Сѓ Ситахметова Р.Рђ., был проведен его экспресс анализ, результаты которого РїРѕРє░°░·░°░»░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░±░░░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░±░‹░» ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░░░Ѓ░ї░°░Ѕ░Ѓ░µ░Ђ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░°░±░ѕ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░Ѕ░°░»░░░·░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 20 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░°, ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї. 17 ░°░є░‚░° ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ (░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░є░Ѓ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ) ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░░░‚░°░…░ј░µ░‚░ѕ░І░° ░.░ђ. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ў░░░‚░°░…░ј░µ░‚░ѕ░І░° ░.░ђ. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░° ░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░… ░…░░░ј░░░є░ѕ-░‚░ѕ░є░Ѓ░░░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░„– 12817 ░ѕ░‚ 11.08.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░±░µ░· ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░…░░░ј░░░є░ѕ-░‚░ѕ░є░Ѓ░░░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░ ░·░°░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░° ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░░░є░°░·░° ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░·░ґ░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░І░░░‚░░░Џ ░ ░¤ ░ѕ░‚ 27.01.2006 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 40, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░„░ѕ░Ђ░ј░° ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░џ░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░є░ѓ ░«░љ░ѕ░Ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°), ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░…░░░ј░░░є░ѕ-░‚░ѕ░є░Ѓ░░░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ў░░░‚░°░…░ј░µ░‚░ѕ░І░° ░.░ђ. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.
░љ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ў░░░‚░°░…░ј░µ░‚░ѕ░І░° ░.░ђ. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░░ ░ґ░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░Ѓ░‚. 26.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 26.2 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤. ░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░µ░‚.
░Ў░Ђ░ѕ░є ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°.
░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 30.6, 30.7, 30.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░‘░Ђ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░░░‚░°░…░ј░µ░‚░ѕ░І░° ░░»░Њ░ґ░°░Ђ░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░░░‡░° ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ў░░░‚░°░…░ј░µ░‚░ѕ░І ░.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 30000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░‚░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 2 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░░░‚░°░…░ј░µ░‚░ѕ░І░° ░.░ђ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░.░®. ░ђ░є░ѓ░»░ѕ░І
Банкротство