Решение по делу № 2-1913/2024 от 17.01.2024

№ 2-1913/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край 16 мая 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление Калашникова А. В. к ИП Верховод А. Г. о защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.В. обратился в суд с иском к ИП Верховод А.Г. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, не давал согласие на обработку своих персональных данных, в то время как ответчик по делу, навязчиво, посредством телефонной связи предлагал ему стоматологические услуги в рамках рекламной кампании, чем нарушил его права потребителя.

В порядке подготовки настоящего дела к слушанию в предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 147 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут судом проведено собеседование по делу, в которое стороны по делу не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Повторный вызов сторон осуществлен судом в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут стороны по делу не явились в суд по вызову повторно, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает оставить представленное исковое заявление без рассмотрения.

В силу требования ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, ст. 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Калашникова А. В. к ИП Верховод А. Г. о защите прав потребителей без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Куц