Решение по делу № 2-2623/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2623/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Северные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» к Устинову Ю.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Северные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» обратилось в суд с иском к Устинову Ю.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование иска указано, что 03.10.2014 года между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Устиновым Ю.А. заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: Псковская область, г. Псков, СНТ «Ладыговщина», уч. № ***, КН № *** к электрическим сетям. Данный договор поступил в филиал «Псковэнерго» 08.10.2014, в связи с чем данная дата является датой заключения договора.

Согласно условиям договора, Устинов Ю.А. принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 12 Технических условий № *** от 03.10.2014, по уведомлению об этом сетевую организацию, а также по оплате оказанных по договору услуг.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно, технологическое присоединение должно быть осуществлено не позднее 08.04.2015 года.

Впоследствии дополнительными соглашениями №№ *** и *** от 25.09.2017 и 29.01.2018 соответственно срок оказания услуг продлевался и окончательно был установлен до 01.03.2018 года.

В нарушение условий договора Устинов Ю.А. обязательства, предусмотренные договором и п. 12 Технологических условий не исполнил, что лишает истца возможности осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных договором.

02.03.2018 филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» направил в адрес Устинова Ю.А. претензию, в которой ему предлагалось расторгнуть договор, однако ответчик на данную претензию не ответил.

С учетом изложенного, ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Северные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть договор № *** от 03.10.2014 года, заключенный с Устиновым Ю.А., взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 122 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с фактическим исполнением ответчиком обязательств по договору. Просил производство по настоящему делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Одновременно поставил вопрос о возврате государственной пошлины.

Ответчик Устинов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом данной нормы закона ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная при подаче иска и 6000 рублей при уточнении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░