Решение по делу № 5-94/2015 от 17.05.2015

Дело № 5-94/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                             17 мая 2015 года

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сычик В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Сычик В.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у детской площадки расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес>, будучи в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно безадресно в присутствии малолетних детей и сотрудников полиции демонстративно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

    В судебном заседании Сычик В.Н. виновным себя признал полностью и подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

    В соответствии со ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    Виновность Сычик В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

    В составленном должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району протоколе об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ>. Сычик В.Н., находясь в общественном месте, а именно а именно у детской площадки расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес>, будучи в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. При этом при составлении протокола Сычик В.Н. были разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях права, а в своем объяснении он указал на согласие с указанными обстоятельствами.

    Данные обстоятельства подтверждаются составленными полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 рапортами <ДД.ММ.ГГГГ>, в которых указано, что во время несения службы по охране общественного порядка гражданин, которым оказался Сычик В.Н., у детской площадки расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес>, будучи в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, безадресно выражался нецензурной бранью, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении Сычик В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Сычик В.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

<данные изъяты>.

    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет способствовать реализации задач административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Сычик В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (протокол <ДД.ММ.ГГГГ>), и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

    Судья                                    А.В. Степанченко