Решение по делу № 9а-170/2018 от 20.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с административным иском общества с ограниченной ответственностью «УК СВА» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, заинтересованное лицо – акционерное общество «ПФ «СКБ КОНТУР», об оспаривании решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об адресе, возложении обязанности удалить соответствующую запись,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК СВА» обратилось в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, заинтересованное лицо – акционерное общество «ПФ «СКБ КОНТУР», об оспаривании решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об адресе, возложении обязанности удалить соответствующую запись.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.     

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что оно направлено на защиту интересов юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны рассматриваться соответствующим арбитражным судом.

С учетом изложенного, считаю необходимым отказать в принятии административного искового заявления ООО «УК СВА».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УК СВА» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, заинтересованное лицо – акционерное общество «ПФ «СКБ КОНТУР», об оспаривании решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об адресе, возложении обязанности удалить соответствующую запись.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья         подпись Васильева Ю.О.