Решение по делу № 2-455/2023 (2-3556/2022;) от 28.12.2022

Дело № 2-455/2023

55RS0026-01-2022-002221-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Шариповой Т.В., Гресову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Г.Е.Ю,,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.Е.Ю. был заключен кредитный договор №183592 от 04.03.2019, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 16.10.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

16.10.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

13.11.2017 должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк.

01.03.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

01.03.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.03.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

04.03.2019 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.03.2019 заемщик поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.03.2019 11:33. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2021 по 17.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 122 980,30 рублей.

Заемщик Г.Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены.

Согласно выписки из ЕГРН за заемщиком на праве собственности зарегистрировано имущество, квартира, расположенная по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Согласно заключению эксперта от 07.06.2022 стоимость указанного имущества составляет 775 000 рублей.

На основании изложенного истец просит признать выморочным имуществом квартиру, расположенную по адресу <адрес> с кадастровым номером № зарегистрированную на праве собственности за умершим заемщиком Г.Е.Ю, Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области задолженность по кредитному договору №183592 от 04.03.2019 по состоянию на 17.05.2022 в размере 122 980,30 рублей, в том числе: просроченные проценты - 20 460,91 рублей, просроченный основной долг - 102 519,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659,61 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 29.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Г.Е.Ю. - дочь Шарипова Т.В., сын Гресов А.В..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика глава Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Иванова В.Ж. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шарипова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признавала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что наследство после смерти матери Г.Е.Ю, не принимала.

Ответчик Гресов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признавал. Дополнительно пояснил, что фактически принял наследство.

Представитель ответчика Шариповой Т.В. - Ахмеджанова Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в пределах принятого наследства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.03.2019 Г.Е.Ю, через Мобильный Банк обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита на сумму 150 000 рублей. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Размер ежемесячного платежа 3 965,74 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Платежная дата: 15 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуиттетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

13.11.2017 должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк».

01.03.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

01.03.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.03.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

04.03.2019 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.03.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.03.2019 11:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Факт исполнения Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной в материалы дела выписке Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет 122 980,30 рублей, из которых задолженность по кредиту 102 519,39 рублей, задолженность по процентам в размере 20 460,91 рублей.

Заемщик Г.Е.Ю, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 08.06.2021 произведенная Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти Г.Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в собственности у Г.Е.Ю, находилась квартира, площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: Омская <адрес> Право собственности зарегистрировано 24.04.2017.

Согласно копии лицевого счета № 16 по адресу: <адрес>, состав проживающих включены: Шарипова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; Д.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекаемая, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; Г.Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Копия лицевого счета выдана на основании похозяйственной книги № 13 ст. 32 за 2021-2022 гг.

В соответствии с архивной справкой, выданной администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в похозяйственных книгах значится семья в составе:

С 2011-2015 гг., <адрес>

1. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2. Мать - Г.Е.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. Брат - Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. Опекаемая - Д.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

С 2016-2020 гг., <адрес>

1. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2. Мать - Г.Е.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ;

3. Брат - Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. Опекаемая - Д.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

С 2021-2020 гг., <адрес>

1. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2. Брат - Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. Опекаемая - Д.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям из ФГИС, представленным в материалы дела органами ЗАГСа, Гресов А.В., Шарипова Т.В. приходятся детьми умершей Г.Е.Ю,

В соответствии с копией паспорта, Г.Е.Ю, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>

По сведениям, представленным УВМ УМВД России по Омской области Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2005 году прибыла из Узбекистана, с 2005 до 2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. В 2013 году выбыла, указав адрес выбытия <адрес>. В настоящее время на территории Омской области, зарегистрированной по месту жительства, не значится. Грсов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21.06.2016 по 15.01.2016, с 19.02.2016 по 07.08.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 04.08.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Ачаирского сельского поселения, полученным в результате опроса соседей, после организации похорон Г.Е.Ю, дети (дочь и сын) забрали из дома какие-то вещи и заперли дом, периодически они приезжают в дом, поддерживают в нем чистоту и принимают меры по его сохранению.

В судебном заседании Гресов А.В. подтвердил, что фактически принял наследство после смерти матери, в виде квартиры по адресу: <адрес>, принял меры к сохранности квартиры.

В ходе судебного разбирательства Шарипова Т.В. указала, что не принимала наследство после смерти матери, что также подтвердил Гресов А.В.

При установленных обстоятельствах, наследником после смерти Г.Е.Ю, является её сын Гресов А.В., следовательно квартира по адресу Омская <адрес> не является вымороченным имуществом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось, что наследство было принято Гресовым А.В.

Ответчик Гресов А.В. в ходе судебного заседания оспаривал стоимость наследственного имущества.

Определением Омского районного суда Омской области от 03.02.2023 была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 24/23-РО от 02.03.2023 ООО «ОМЭКС» рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Омская <адрес> составляет 88 000 рублей.

Согласно расчёту Банка задолженность по договору по состоянию на 17.05.2022 составила 122 980,30 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 102 519,39 рублей, просроченные проценты - 20 460,91 рублей.

Поскольку общий размер задолженности Гресовой Е.Ю. перед банком составляет 122 980,30 рублей, рыночная стоимость принятого наследником имущества, определенная на основании заключения эксперта № 24/23-РО от 02.03.2023 ООО «ОМЭКС» составляет 88 000 рублей, суд приходит к выводу, что с Гресова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, а именно в размере 88 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен круг наследников, фактически принявших наследство после смерти Г.Е.Ю, в отсутствие доказательств обратного, заявленные исковые требования о признании указанной выше квартиры выморочным имуществом и в части взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, а также с Шариповой Т.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 044,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № 507121 от 17.06.2022.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Гресова А.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 840 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с Гресова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого наследственного имущества - 88 000 рублей.

Взыскать с Гресова А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России к Шариповой Т.В., администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                                 Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.