Решение от 02.12.2024 по делу № 2-4154/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-4154/2024

УИД 61RS0001-01-2024-005278-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димича Виталия Викторовича, Димич Виктории Андреевны, Подгорбунских Алексея Сергеевича к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права на бесплатную приватизацию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Димич Виталий Викторович, Димич Виктория Андреевна и Подгорбунских Алексей Сергеевич обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права на бесплатную приватизацию земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками (каждый по 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 38,6 кв.м. с КН № общей площадью 7,6 кв.м. с КН №; строение 1-сарай общей площадью 5,6 кв.м. с КН №; туалет общей площадью 1,5 кв.м. с КН №, расположенные по адресу: ....

Истец Подгорбунских А.С. является собственником жилого дома с КН № общей площадью 53,4 кв.м., расположенного по адресу: ... стр. 4 на основании договора купли-продажи 14/16 долей в праве собственности на жилые дома и постройки, расположенные на земельном участке от ....

Ранее домовладение истцов имело адрес: ....

По указанному адресу располагались следующие объекты недвижимости:

- ...

...

...

...

...

...

Таким образом, истцы Димич В.В. и Димич В.А. (их предшественник Добрынина А.А.) и Подгорбунских А.С. являлись собственниками общедолевой собственности на сложносоставной объект недвижимости.

При этом правопредшественник истцов Димич В.В. и Димич В.А. - Добрынина А.А. пользовалась жилым домом Литер «Д» №, а Подгорбунских А.С. – жилым домом Литер «А» №

Указанные жилые дома Литер «А» и Литер «Д» расположены на неделимом земельном участке с КН №7, площадью 383 кв.м., расположенном по адресу: ..., который является предметом настоящего спора.

Порядок пользования земельным участком между истцами давно сложился, и часть земельного участка Димич В.В. и Димич В.А. отделена искусственным ограждением (забором) от части земельного участка Подгорбунских А.С. Спор о порядке пользования земельным участком с КН № между истцами отсутствует. При этом, согласно установленному порядку пользования спорным земельным участком на долю Димич В.В. и Димич В.А. приходится по 185/1000 доли за каждым, что соответствует 71 кв.м. на каждого истца. На долю Подгорбунских А.С. приходится 241 кв.м. и, соответственно, его доля составляет 630/1000. Данный порядок пользования земельным участком был установлен еще при жизни правопредшественника истцов Димич В.В. и Димич В.А. - Добрыниной А.А. и впоследствии уже после ее смерти закреплен в виде соглашения об определении долей на земельном участке при его возможной приватизации от 28.05.2024 года, подписанного Димич В.В., Димич В.А. (наследниками Добрыниной А.А.) и Подгорбунских А.С. в лице их представителей.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу № за правопредшественником Димич В.В. и Димич В.А. – Добрыниной А.А. было признано в порядке наследования по закону единоличное право собственности на жилой дом Литер «Д» в реконструированном виде с КН 61:44:0011265:60, общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: ....

Указанным решением была определена судьба домовладения в целом, а именно прекращена общая долевая собственность на жилые дома и нежилые постройки, расположенные на спорном земельном участке, при этом сам земельный участок с КН № остался в общем пользовании Подгорбунских А.С. и впоследствии – после вступления в наследство после смерти Добрыниной А.А. – истцов Димич В.В. и Димич В.А.

В связи с тем, что по решению суда сложносоставной объект недвижимого имущества прекратил свое существование, как единый объект недвижимости, и возник новый объект недвижимости, а именно жилой дом Литер «А» с КН №, жилой дом Литер «Д» с ... то новым объектам недвижимости необходимо было присвоить новые адреса.

Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону от 28.09.2020 года в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 года № 1221 объектам адресации были присвоены следующие адреса:

- ...

...

...

...

...

Согласно свидетельств от ... о праве на наследство по завещанию от ..., Добрынина А.А. завещала все свое имущество истцам Димич В.В. и Димич В.А., каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, а именно: жилой дом ..., расположенные по адресу: ....

Как усматривается из решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, Добрынина А.А. фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга – Добрынина Н.И., умершего ..., поскольку проживала совместно с ним с 1958 года по день смерти. Впоследствии указанное недвижимое имущество было завещено истцам в размере по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым и получено ими в порядке наследования.

До своей смерти и уже после вынесения решения суда от ... по гражданскому делу №, Добрынина А.А. совместно с Подгорбунских А.С. обращались в Администрацию Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по вопросу предоставления ей в собственность бесплатно спорного земельного участка, а истцу Подгорбунских А.С. – на возмездной основе за плату. Однако договор на передачу земельного участка в собственность Добрынина А.А. подписать не успела ввиду смерти в августе 2021 года.

После того как истцы Димич В.В. и Димич В.А. вступили в наследство после смерти Добрыниной А.А., умершей ..., они вновь совместно с Подгорбунских А.С. обратились в Администрацию Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и ДИЗО г. Ростова-на-Дону по вопросу предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно, а Подгорбунских А.С. – на возмездной основе.

Однако им было отказано в предоставлении земельного участка, поскольку общая долевая собственность на строения была прекращена по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2020 года, за каждым из сособственников признано право собственности на отдельно стоящие жилые дома, которые находятся на муниципальной земле. При этом, согласно ответов и устных пояснений ответчиков Димич В.В. и Димич В.А. полагается земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Истцы в обоснование исковых требований указывают, что поскольку спорый земельный участок с КН № площадью 383 кв.м. был предоставлен до введения в действие ЗК РФ, субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорым участком которого являются истцы Димич В.В. и Димич В.А., а также с учетом расположения на земельном участке жилого дома (Литер "Д"), находящегося в долевой собственности Димич В.В. и Димич В.А., за каждым по 1/2 доли, соответственно, у них имеется право на приобретение участка на безвозмездной основе в собственность. При этом истец Подгорбунских А.С. также имеет право на бесплатную приватизацию спорного земельного участка ввиду того, что до прекращения по решению суда от ... существования сложносоставного объекта недвижимости с КН №, расположенного по адресу: ..., у Добрыниной А.А. имелась доля в виде 1/8 в жилом доме Литер «А» в порядке наследования, то есть до вступления ЗК РФ в законную силу, а, следовательно, нормы и изменения в ФЗ № п. 4 ст. 3, распространятся и на него.

На основании изложенного, истцы просили суд признать за Димич Виталием Викторовичем право на бесплатную приватизацию земельного участка с КН №, общей площадью 383 кв.м., расположенного по адресу: ... с учетом соглашения об определении долей на земельном участке от ...; признать за Димич Викторией Андреевной право на бесплатную приватизацию земельного участка с КН № общей площадью 383 кв.м., расположенного по адресу: ... с учетом соглашения об определении долей на земельном участке от ...; признать за Подгорбунских Алексеем Сергеевичем право на бесплатную приватизацию земельного участка с КН № общей площадью 383 кв.м., расположенного по адресу: ... с учетом соглашения об определени долей на земельном участке от ....

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Представители истцов Димич В.В. и Димич В.А. Шаульский Ю.Н. и Лопуухина И.А., действующие на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель истца Подгорбунских А.С. Карташова Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ДИЗО Дороженко А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Дорохин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 года № 478-ФЗ), гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ (то есть до 30.10.2001 года), либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абз. 1 п.4 ст.3 ФЗ №137-ФЗ, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

В иных случаях предоставление земельного участка собственникам расположенных на нем строений, осуществляется ДИЗО за плату, в соответствии с административным регламентом № АР-313-20 муниципальной услуги «Продажа земельного участка без проведения торгов», утвержденным постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 08.02.206 года № 88.

В силу п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ЗК РФ исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляют предоставление земельных участков. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления.

На возникающие при этом правоотношения в полной мере распространяется правовая позиция Конституционного суда РФ, в силу которой государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией РФ.

Частью 1 статьи 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.п. 9.1 статьи 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, правопредшественникам которых участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ, а такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца.

В силу п.п. 9.1 статьи 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (ред. от 03.08.2018) государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 июня 2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1621/2020 по иску Добрыниной А. А.к Администрацииг. Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону,Подгорбунских А.С., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Нотариальная палата Ростовской области, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на реконструированный объект недвижимости, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, которым исковые требования были удовлетворены.

Согласно указанному решению суда заДобрыниной А.А.признано право собственности в порядке наследования по закону после смертиДобрынина Н. И., на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером№, состоящее из жилого дома Литер «А», общей площадью 53,4 кв.м., сарая Литер «З», общей площадью 7,6 кв.м., сарая Литер «К», общей площадью 3,7 кв.м., расположенное по адресу:....

Признано заДобрыниной А.А.в порядке наследования по закону после смертиДобрынина Н.И., право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на сарай Литер «М» с кадастровым номером№, общей площадью 5,6 кв.м., туалет Литер «Л» с кадастровым номером№, общей площадью 1,5 кв.м., расположенные по адресу:....

Признано заДобрыниной А.А.в порядке наследования по закону единоличное право собственности на жилой дом Литер «Д» в реконструированном виде с кадастровым номером №, общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: ....

Произведен раздел с одновременным прекращением права общей долевой собственностиДобрыниной А.А.иПодгорбунских А.С.на строения и хозяйственные постройки, входящие в состав сложносоставного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером№, расположенные по адресу: ..., на самостоятельные объекты недвижимого имущества, а также строения – сарая Литер «М» с кадастровым номером№, общей площадью 5,6 кв.м., туалета Литер «Л» с кадастровым номером№, общей площадью 1,5 кв.м. в следующем порядке:

- выделить в единоличную собственностьДобрыниной А.А.сарай литер «З» с кадастровым номером№, общей площадью 7,6 кв.м., сарай литер «М» с кадастровым номером№, туалет литер «Л» с кадастровым номером№, общей площадью 1,5 кв.м., расположенные по адресу: ...;

- выделить в единоличную собственностьПодгорбунских А.С.жилой дом Литер «А», с кадастровым номером№, общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу:..., сарай Литер «К» с кадастровым номером№, общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: ....

В связи с тем, что по решению суда сложносоставной объект недвижимого имущества прекратил свое существование, как единый объект недвижимости, и возник новый объект недвижимости, а именно жилой дом Литер «А» с №, жилой дом Литер «№ новым объектам недвижимости необходимо было присвоить новые адреса.

Распоряжением ДИЗО ... от ... в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... № объектам адресации были присвоены следующие адреса:

- ...

...

...

...

...

... Добрынина А.А. умерла.

В настоящее время истцы являются собственниками (каждый по 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 38,6 кв.м. с КН 61:44:0011265:60; сарай общей площадью 7,6 кв.м. с КН №; строение 1-сарай общей площадью 5,6 кв.м. с КН №; туалет общей площадью 1,5 кв.м. с №, расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ....

Истец Подгорбунских А.С. является собственником жилого дома с КН № общей площадью 53,4 кв.м., расположенного по адресу: ... стр. 4 на основании договора купли-продажи 14/16 долей в праве собственности на жилые дома и постройки, расположенные на земельном участке от ....

... между истцами Димич В.В., Димич В.В., Подгорбунских А.С было заключено соглашение об определении долей в земельном участке при его приватизации, согласно которому истцы определили: Димич В.В. принадлежит следующее недвижимое имущество на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли на: жилой дом общей площадью 38,6 кв.м., №, расположенный по адресу: ...; сарай общей площадью 7,6 кв.м., № расположенный по адресу: ... стр. 1; сарай общей площадью 5,6 кв.м., №, расположенный по адресу: ... стр. 2; туалет общей площадью 1,5 кв.м., №, расположенный по адресу: ... стр. 3. Димич В.А. принадлежит следующее недвижимое имущество на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли на: жилой дом общей площадью 38,6 кв.м., № расположенный по адресу: ...; сарай общей площадью 7,6 кв.м., №, расположенный по адресу: ... стр. 1; сарай общей площадью 5,6 кв.м., №, расположенный по адресу: ..., стр.2; туалет общей площадью 1,5 кв.м., №, расположенный по адресу: ... стр. 3. Подгорбунских А.С. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом с КН №, общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., стр. 4.

Согласно пункту 4 указанного соглашения порядок пользования земельным участком с КН № общей площадью 383 кв.м., подлежащим приватизации сторонами настоящего соглашения определен сложившимся длительным порядком пользования и установленными ограждениями и заборами), и определен сторонами следующим образом: Димич В.В. – 185/1000 (что соответствует 71 кв.м.), Димич В.А. - 185/1000 (что соответствует 71 кв.м.), Подгорбунских А.С. – 630/1000 (что соответствует 241 кв.м.).

Стороны настоящего соглашения установили определить при приватизации земельного участка общедолевую собственность на земельный участок с № в порядке приватизации с предоставлением в собственность сторонам настоящего соглашения в соответствии с действующим законодательством, соразмерно установленным сторонами долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенном по адресу: ....

Истцы обратились в Администрацию Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и ДИЗО г. Ростова-на-Дону по вопросу предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно, а Подгорбунских А.С. – на возмездной основе.

В ответе Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 10.07.2024 года № 59.21.05-13/629 на заявление истцов о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка указано, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2020 года прекращено право общедолевой собственности на домовладение № по ..., право собственности на жилые дома зарегистрированы по адресам: ... стр.4 и ....

В соответствии с ответом ДИЗО г. Ростова-на-Дону от 02.08.2024 года № 59.30-2411/17-МУ в соответствии с пп. 8.18 п. 3 раздела 3 Положения об администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, утвержденного решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.02.2011 года № 72 «Об утверждении положений об администрации районов города Ростова-на-Дону» подготовка и издание правового акта о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков, занимаемых индивидуальными жилыми домами находится в компетенции администрации района.

Согласно выписке из реестровой книги № 6-17-16 от 08.12.2009 года, выданной МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону, первоначально право собственности на домовладение по адресу: ... было зарегистрировано за Добрыниным И.С., согласно удостоверению ДКО от ... №. Таким образом, указанное домовладение на законных основаниях располагалось на спорном земельном участке, который и по настоящее время находится в муниципальной собственности. Правопредшественник истцов Димич В.В. и Димич В.А. – Добрынина А.А. являлась собственником указанного имущества также в порядке наследования, что было установлено решением суда от 02.06.2020 года. После смерти Добрыниной А.А. собственниками объекта недвижимости (жилого дома и строений) явились Димич В.В. и Димич В.А. в порядке наследования по завещанию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы Димич В.В. и Димич В.А. имеют право на бесплатную приватизацию земельного участка, на котором расположены принадлежащие им объекты недвижимого имущества.

Поскольку спорный земельный участок с КН № площадью 383 кв.м., был предоставлен до введения в действие ЗК РФ, субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорным земельным участком которого являются истцы Димич В.В. и Димич В.А., а также с учетом расположения на земельном участке жилого дома (Литер «Д»), находящегося в долевой собственности истцов Димич В.В. и Димич В.А., за каждым по 1/2 доли, соответственно они обладают правом на приобретение земельного участка на безвозмездной основе в собственность.

Кроме того, истец Подгорбунских А.С. также имеет право на бесплатную приватизацию спорного земельного участка ввиду того, что до прекращения на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.06.2020 года существования сложносоставного объекта недвижимости с КН №, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... у Добрыниной А.А. имелась доля в виде 1/8 в жилом доме Литер «А» в порядке наследования, то есть до вступления ЗК РФ в законную силу, и, соответственно, нормы и изменения в ФЗ № п. 4 ст. 3 распространяются и на него.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, право муниципальной собственности на спорный земельный участок подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 383 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 383 ░░.░., ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 383 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.