Решение по делу № 33-2260/2021 от 10.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Ильина М.Т.

поступило 10.06.2021 года

дело № 33-2260/2021

УИД 04RS0022-01-2021-000521-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                                                                         г.Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., при секретаре Дашиевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Банзарова Т.Д., представителя истца Бальжинова Г. на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года о возврате искового заявления Банзарова Тумэна Доржиевича к Администрации МО «Тарбагатайский район» о признании недействительным постановления Администрации МО «Тарбагатайский район» со всеми приложенными документами

У С Т А Н О В И Л:

Банзаров Т.Д. обратился в суд с иском к Администрации МО «Тарбагатайский район» о признании недействительным постановления Администрации МО «Тарбагатайский район» №1036 от 25.12.2012 г.

16.04.2021 г. определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия данное исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что заявителем в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Обжалуемым определением указанное исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами на основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Банзаров Т.Д., его представитель Бальжинов Г. просят отменить определение суда, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что в исковом заявлении указано о нарушении незаконным постановлением Администрации МО «Тарбагатайский район» № 1036 от 25.12.2012 г. его финансовых прав в виде взыскания с него в пользу СТ задолженности по членским взносам.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец в установленный срок не выполнил указания, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, истцом были уточнены исковые требования, о чем было направлено дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что вопрос о правопреемстве СТ «Дархан» влияет на его права и обязанности по оплате целевых и членских взносов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Материал направить в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия на рассмотрение со стадии принятия заявления.

Председательствующий:                                                   И.И. Мирзаева