Решение по делу № 2-500/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10ноября 2017 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Никитиной К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Карталинском районе (межрайонное) о признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Соколов В.В. обратился в Брединский райсуд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Карталинском районе (межрайонное) (далее УПФР) о признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы с 27.04.1984года по 19.08.1984года в должности слесарь по подвижному составу, с 12.12.1985года по 03.05.1989год в должности газоэлектросварщика, с 01.09.1992года по 31.10.1992года в должности электрогазосварщика в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, обосновав свои требования тем, что он работал в период с 27.04.1984года по 19.08.1985года слесарем подвижного состава вагонного ДЕПО станции Карталы, период не засчитан так как классность станции не соответствует списку, период с 12.12.1985 по03.05.1989год он работал в должности газоэлектросварщика, что подтверждается приказом о приеме на работу, работал непрерывно, на другие должности не переводился, был уволен 03.05.1989год. В трудовой книжке и приказе о приеме на работу указана должность на которую он принимается газоэлектросварщиком, в данной должности он и работал все время с момента приема на работу, период с 01.09.1992года по 21.10.1992года он работал электрогазосварщиком, но ему отказано в зачете так как не подтверждена полная занятость, при этом он работал в должностях, влекущих специальный стаж и соответственно досрочное назначение пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального стажа. Отказ считает незаконным, как и указание об отсутствии у него специального стажа, поскольку это нарушает его права на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании истец Соколов В.В. свои требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнил, что факт работы в должности газоэлектросварщика могут подтвердить свидетели, работавшие с ним. В 1985году работал слесарем подвижного состава на станции Байтук, данный стаж не зачтен ввиду отсутствия классности у станции, требуемой для зачета в специальный стаж, с 21.08.1985года был принят на должность газоэлектросварщика в совхоз Южный, где и работал до мая 1989года именно в данной должности. В должностях разнорабочего и тракториста, кочегара он не работал, работал газоэлектросварщиком полный день, занимался сварочными работами. Указание в сохранившихся документах и приказах на то, что работал в должности разнорабочего,, кочегара, тракториста по его мнению неправильно, на указанных должностях он не работал, водительских прав на управление трактором, о наличии приказов не знал, с ними его никто не знакомил. Как его должность указывали в документах он не знал, так как этим занимались кадровые работники, но считает, что и эти указания неправильны и не соответствуют выполняемой работе. Также ему не зачтены два месяца сентябрь, октябрь 1992года, несмотря на то, что в данные период он работал в должности электрогазосварщика, но в данные месяцы у него отсутствовала заработная плата, считает также что данный период не зачтен необоснованно, поскольку сведения о заработке могли отсутствовать ввиду длительной задержки выплаты зарплаты в те годы, однако он работал постоянно и был занят именно в указанной должности в это время. Просит иск удовлетворить полностью.

Представитель Соколова В.В. –Колесников А.П. иск Соколова поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что вины истца как работника в том, что в приказах совхоза Южный была неправильно поименована его должность не имеется, так как с указанными приказами его не знакомили, при этом в должности разнорабочего, кочегара и тракториста он не работал, полагает отказ в зачете данного периода работы в специальный стаж необоснованным, поскольку истец на работу принимался на должность газоэлектросварщика, также необоснованно не зачтен период работы в должности слесаря по подвижному составу, в связи с отсутствием классности станции где работал истец, поскольку полагает, что указанная классность на 1985год и не требовалась, период сентябрь –октябрь 1992года не зачтен ввиду отсутствия сведений о заработной плате, как он полагает необоснованно, поскольку отсутствие сведений о заработке и иных подтверждающих занятость в данный период могло быть связано с задержкой выплат заработной платы в указанный период времени, что не должно ущемлять прав истца на получение досрочной пенсии по старости и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение такой пенсии.

Представитель ответчика ГУ УПФР РФ по Карталинскому району(межрайонное) по доверенности Винникова Г.В. иск не признала по основаниям изложенном в отзыве (л.д.143-144т.1),пояснив, что документальных сведений подтверждающих факт работы истца в должности и на условиях, влекущих назначение льготной пенсии не имеется. Согласно записям в трудовой книжки он принят в совхоз Южный на должность газоэлектросварщика в августе 1985года, однако в последующем 12.12.1985года имеется приказ о переводе Соколова В.В. на должность разнорабочего в стройцех, после чего в приказах имеется упоминание о работе истца в должностях тракториста, кочегара, обстоятельства работы в должности электросварщика по резке и ручной сварке не подтверждены какими либо доказательствами, как не подтверждена полная занятость на данном виде работ, в архивных документах также такие сведения отсутствуют, свидетельские показания не могут являться доказательствами, подтверждающими льготный стаж. Период с 27.04.1985года по 19.08.1985года не подлежит включению, поскольку на указанный период времени отсутствуют сведения, подтверждающие классность станции Байтук, на которой работал истец в данный период времени, в связи с чем работа в должности слесаря по подвижному составу включению в специальный стаж не подлежит. Период сентябрь –октябрь 1992года не подлежит включению, поскольку отсутствуют доказательства занятости полный день, в том числе сведения о начислениях заработной платы. Просит в иске Соколову В.В. отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, речь адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать, по следующим основаниям:

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости по статье 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с указанным Постановлением при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрено включение в льготный стаж для назначения пенсии работы в профессиях газосварщиков и их подручных, электросварщиков и их подручных. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка N 2 от 1991 года, названный Список не содержит.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено включение в льготный стаж работы по общим профессиям: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (код 23200000-19906).

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно разделу XXXII Списка N 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики и газосварщики.

Согласно разделу XXXIII подраздела 23200000-19906 и подраздела 23200000-19756 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, с изменениями от 09.08.1991, правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в пункт 1 Постановления РФ от 18.07.2002 N 537" Список N 2 от 1956 года может применяться для периодов работы до 01.01.1992 года. Указанным Списком не предусматривалось в качестве обязательного условия для досрочного назначения пенсии выполнение работ методом ручной сварки. В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 под полным рабочих днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками N 1 и N 2, не менее 80 процентов рабочего времени.

Периоды работы истца в качестве электросварщика и сварщика, соответственно, после 01.01.1992 могут быть засчитаны в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Исходя из установленных обстоятельств в суде истец в обоснование своих требований о включении в специальный стаж работы на льготной должности и условиях, ссылается на показания свидетелей Х. Л.Н., О. А.А, пояснивших о том, что работали вместе с ним в совхозе Южный Брединского района в 1980-1992годах, истец- Соколов В.В. в должности сварщика ;

Согласно копии трудовой книжки (л.12-13 т.1) Соколов В.В. 21.08.1985года принят газоэлектросварщиком 4разряда, 03.05.1985года уволен из штата по собственному желанию ; Согласно личной карточки работника(л.д.156-157 т.1) Соколов В.В. принят в штат совхоза Южный трактористом, уволен 28.06.1989года, табельные номера 6093,6501, согласно записей работал разнорабочим стройцеха. Согласно копии приказа от 31.08.1985года (л.д.160-161т.1) Соколов В.В. зачислен в штат совхоза Южный в качестве газоэлектросварщика 4разряда с 21августа 1985года; Согласно приказа №98/к от 12.12.1985года Соколов В.В. переведен с электросварщиков разнорабочим стройцеха с присвоением табельного номера 6093 (л.д.162-164 т.1). Согласно приказа по совхозу «Южный» от 29.01.1986(л.д.165-166 т.1) Соколову В.В. рабочему стройчасти предоставить отпуск без содержания на 08.01.1986года; Согласно приказа от 20.12.1987года по совхозу «Южный» указано о предоставлении отгулов рабочему стройчасти Соколову В.В. (л.д.167-166 т.1 ); Согласно приказа по совхозу Южный от 13июня 1988года Соколова В.В. тракториста стройчасти отозвать из очередного отпуска с связи с производственной необходимостью (л.д.169т.1); Согласно приказа от 24апреля 1986года по совхозу «Южный»(л.д.172 том 1) содержатся сведения о премировании работников стройцеха, с указанием фамилий работников, в списке указан Соколов В.В.- 10руб.; По приказу от 11августа 1986года (л.д.193т.1) поощряются ко дню строителя работники в том числе указан Соколов В.В.-объявлена благодарность, без наименования его должности; По приказу от 10декабря 1986года (л.д.174-175т.1) поощрены за трудовые успехи трактористы-машинисты, в списке которых указан Соколова В.В. табельный номер 6093 – 6рублей 60копеек; По приказу от 20декабря 1986года поощряются кочегары премией, в списке указан Соколов В.В.- 10рублей (л.д.176 т.1), по приказу от 07.04.1987года премированы денежной премией рабочие стройчасти, в списке указан Соколов В.В.- -25 (л.д.177т.1), в приказе от 24.11.1987года (л.д.178 т.1) указано о премировании кочегаров в списке указан Соколов В.В. табельный номер 6093, аналогичное указано в приказе от 23.01.1987года(л.д.179 т.1) и приказе от 20.11.1987г (л.д.181 т.1), в приказе от 30.11.1987года (л.д.182 т.1; По приказу №282/п от 19.08.1987года в честь празднования «Дня строителя» объявлена благодарность Соколову В.В. (л.д.180 т.1); согласно приказа от 11.07.1988года направлены на ремонт комбайнов рабочие в списке которых указан Соколов В.В.(л.д.183 т.1); По приказу от 21.07.1988г отозвать из отпуска Соколова В.В. и направить на ремонт комбайнов, наименование должности отсутствует(л.д.184 т.1); Согласно приказа №223/п от 19.07.1988года премировать рабочих стройчасти в часть праздника «День строителя» в списке которых указан Соколов В.В.(л.д.185т.1); Согласно приказа №193/п от 12.03.1989года премировать с объявлением благодарности рабочих стройцеха, в списке которых указан Соколов В.В.(л.д.186-188 т.1); Согласно материалов пенсионного дела и документальной проверки произведенной УПФР РФ по Брединскому району, установлены те же сведения, что указаны выше(л.д.24-142 т.1);

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства, подтверждающие её доводы, на которые она ссылается как на обоснование своих доводов.

Исходя из этого суд считает, что в судебное заседание истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о работе в период с 12.12.1985года по 03.05.1989года в совхозе «Южный»- в должности газоэлектросварщика 4разряда, то есть в должности и на условиях влекущих льготное назначение пенсии по старости, что исключает удовлетворение его иска.

Ни в одном письменном документе за указанный период не указано, что истец работал в оспариваемый им период именно в должности газоэлектросварщика. Несмотря на наличие такой записи в трудовой книжке о приеме на работу, имеется приказ от 12.12.1985года о переводе истца на должность разнорабочего в стройцех, при этом ни личная карточка работника, ни сохранившиеся приказы по личному составу не содержат сведений о переводе истца на прежнюю должность –газоэлектросварщика в оспариваемый им период и выполнения им работ именно в данной должности, не подтверждены они и архивными документами и справкой. выданной на основании сохранившихся на предприятии документов. Исходя из указанных документов следует, что истец работал в различных должностях в оспариваемый им период, в должности разнорабочего, рабочего стройцеха, кочегара, тракториста. При этом суд полагает, что несмотря на отсутствие записи о переводе в трудовой книжке полагать, что указанный перевод с должности газоэлектросварщика на должность разнорабочего стройцеха не производились не имеется, ввиду не полной сохранности архивных документов. При этом оснований не доверять представленным приказам суд также не усматривает, поскольку они никем не оспорены.

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 255 и положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04.10.1991 г. основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то в соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. 16/ 19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Исходя из материалов дела следует, что истцом утверждается о наличии факта его работы в должности газоэлектросварщика в период с 12.12.1985года по 03.05.1989года, в обоснование своих доводов представлена трудовая книжка и показания свидетелей.

Вместе с тем, несмотря на то, что основным документов при исчислении стажа работы является трудовая книжка, она должна быть заполнена в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003г., №69. Должность на которую принят работник должна быть указана с соблюдением данных требований.

Исходя из копии трудовой книжки следует, что должность на которую был принят Соколов В.В. в указанный период была указана как газоэлектросварщи. Данная должность предусмотрена списками должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии. Вместе с тем согласно приказа от 12.12.1985года Соколов В.В. переведен на должность разнорабочего стройцеха, которая не отнесена к списку должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Указанные обстоятельства и данный приказ истцом не оспорен.

В суд истцом не представлено доказательств подтверждающих с достоверностью факт работы в должности газоэлектросварщика, какие либо документы подтверждающие эти обстоятельства отсутствуют. Отсутствуют уточняющие справки, документы подтверждающие факт наличия в данных предприятиях ручного сварочного аппарата, приказы, наряды выполняемых работ, иные документы о трудовых отношениях, подтверждающие характер выполнения работ. Исходя из должности указанной в трудовой книжке, не следует характер выполняемых работ, требуемый для назначения трудовой пенсии, поскольку имел место перевод истца как работника на иную должность, которая не дает права на получение досрочной трудовой пенсии, в связи с чем выполнение определенных работ должно быть подтверждено дополнительными доказательствами.

При этом суд не принимает как доказательства указанных обстоятельств показания свидетелей Х. Л.Н., О. А.А., в части условий и характера работы истца, так как в силу п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не допускается установление характера работы на основании свидетельских показаний. Кроме того указанные свидетели работали на одном структурном подразделении с истцом, однако не в том цехе о котором заявляет истец ;

В связи с указанными обстоятельствами период с 12.12.1985года по 03.05.1989года включению в специальный стаж не подлежит.

Также не подлежит включению в специальный стаж истца период работы с 01.09.1992года по 31.10.1992года, несмотря на то, что истец в указанный период времени состоял в должности электрогазосварщика Брединского МПМК на Южном СУ, что следует из архивных документов, поскольку периоды работы истца в качестве электрогазосварщика, соответственно, после 01.01.1992 могут быть засчитаны в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Вместе с тем в период после 01.09.1992года до 31.10.1992года отсутствуют документы подтверждающие полную занятость не менее 80% рабочего дня истца, что является обязательным для подтверждения льготного стажа. Согласно ведомостей начисления заработной платы, где отражается в том числе количество отработанных дней в сентябре и октябре 1992года у Соколова В.В. сведения о наличии рабочих дней отсутствуют, и соответственно сведения о начислении ему заработной платы(л.д.227 т.1), что подтверждено также справками о заработной плате за этот же период, в связи с чем оснований для включения данного периода в специальный стаж не имеется. При этом суд учитывает, что иных достоверных доказательств подтверждающих полную занятость рабочего дня не имеется, истцом не представлено в архивных документах такие сведения отсутствуют.

Также не подлежит включению в специальный стаж истца период с 27.04.1985 по 19.08.1985года работы в должности слесаря по подвижному составу в силу следующего:

Согласно пп. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяются Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В Список, утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 272, включены должности "слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог".

Однако доказательств работы Соколова В.В. на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог истцом суду не представлено. Согласно уточняющих справок Соколов В.В. работал в спорный период слесарем по ремонту подвижного состава 2разряда на станции Байтук (л.д.75 т.1). В соответствии с представленными сведениями о присвоении классности станциям, станция Байтук отнесена к 5классу, при этом сведений о присвоении классности за спорный период указанной станции согласно ответа ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» не имеется.

Доводы представителя истца о том, что ранее действующим законодательством не предусматривались вышеуказанные признаки характера работы для включения в специальный стаж, подлежат признанию несостоятельными, исходя из следующего:

На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Однако право на досрочное назначение пенсии слесарей по ремонту подвижного состава действовавшим в 1970-е годы Списком N 2, утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", не признавалось.

Довод истца и его представителя о неправильном указании в приказах его должности, является несостоятельным, поскольку он не подтвержден в суде какими либо доказательствами, приказы никем не оспорены, являлись действующими в период существования организации, о чем свидетельствует факт сдачи их в Архив.

В силу ст.25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Оснований для вывода о том, что в архивных документах и иных представленных документах отражена информация, не соответствующая действительности, не имеется.

Доводы истца и его представителя о том, что в трудовую книжку не вносились изменения о переводах его на другие должности, следовательно он работал в должности газоэлектросварщика, являются не состоятельными, так как доказательств работы именно в такой должности из исследованных в суде документов не установлено, какими либо иными доказательствами эти обстоятельства не подтверждены.

Доводы истца и его представителя о том, что он не имел удостоверения тракториста, следовательно не мог работать в данной должности, не влекут оснований для зачета в специальный стаж работы периода работы в совхозе Южный, поскольку указанные обстоятельства не опровергают сведений содержащихся в приказах по личному составу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Каких либо иных доказательств, доводов в подтверждение своего иска истцом и его представителем в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска Соколова В.В. отказать, поскольку оснований для включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости не имеется. В связи с этим отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика по назначению пенсии с момента его обращения в пенсионный фонд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Соколова Владимира Васильевича к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Карталинском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии от 09.08.2017года № незаконным и его отмене, включении периодов работы с 27.04.1984года по 19.08.1985года, с 12.12.1985года по 03.05.1989год, с 01.09.1992года по 31.10.1992года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения за её назначением с 21.04.2017года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.