Решение по делу № 2-273/2021 от 19.03.2021

Дело №2-273/2021

УИД 69RS0004-01-2021-000325-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Бологое

    Р‘ологовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Турлаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Пахомова Д.А. к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Пахомов Д.А. обратился в суд с иском к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 28.12.2019г. ним и Абрамовым В.А. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть 31.03.2020г. такую же сумму. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 100000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога недвижимого имущества от 28.12.2019г. Согласно п.1.1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от 28.12.2019г. займ на сумму 100000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль CHEVROLET LANOS, 2006 года выпуска, VTN: №..., цвет черный. Согласно п.2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 100000 рублей. Согласно п.6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 28.12.2019г., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Абрамова В.А. в пользу Пахомова Д.А. сумму долга по договору займа от 28.12.2019г. в размере 100000 рублей; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от 28.12.2019г.), транспортное средство: CHEVROLET LANOS, 2006 г.в., VTN: №..., цвет черный; взыскать с Абрамова В.А. в пользу Пахомова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

    Р’ судебное заседание истец Пахомов Р”.Рђ., надлежащим образом извещенный Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела, РЅРµ явился, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Абрамов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, СЃСѓРґ считает РёСЃРє подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из договора займа от 28 декабря 2019 года, Пахомов Д.А. передает в собственность Абрамова В.А. денежные средства в размере 100000 рублей на срок не позднее 31 марта 2020 года.

Согласно условиям договора займа денежные средства в сумме 100000 рублей получены Абрамовым В.А. полностью.

Договор займа собственноручно подписан сторонами. Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику не оспорен и подтверждается распиской Абрамова В.А., согласно которой он получил от Пахомова Д.А. денежную сумму в размере 100000 рублей в соответствии с договором займа от 28 декабря 2019 года.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.408 ГК Р Р¤ нахождение долгового документа Сѓ должника удостоверяет, РїРѕРєР° РЅРµ доказано РёРЅРѕРµ, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, подлинники договора займа от 28 декабря 2019 года и расписки находятся на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно Абрамов В.А. 28 декабря 2019 года взял у Пахомова Д.А. в долг 100000 рублей 00 копеек, на срок до 31 марта 2020 года и до настоящего времени взятые в долг деньги ответчиком не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности в сумме 100000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 28 декабря 2019 года в сумме 100000 рублей 00 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, договор займа от 28 декабря 2019 года в целях исполнения обязательств по возврату долга обеспечен залогом транспортного средства марки CHEVROLET LANOS, 2006 г.в., VTN: №..., цвет черный.

В соответствии с представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области карточкой учета транспортного средства автомобиль марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №..., 2006 г.в., VTN: №..., цвет черный, принадлежит Абрамову В.А.

Учитывая существенный характер допущенного заемщиком Абрамовым В.А. нарушения, обеспеченного залогом основного обязательства (договора займа), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к Абрамову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №..., 2006 г.в., VTN: №..., цвет черный, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей 00 копеек (3200 рублей 00 копеек – за требования о взыскании долга по договору займа и 300 рублей 00 копеек – за требования об обращении взыскания на предмет залога).

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд взыскивает с ответчика Абрамова В.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пахомова Д.А. к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова В.А. в пользу Пахомова Д.А. задолженность по договору займа от 28 декабря 2019 года в размере 100000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей 00 копеек, а всего 103500 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №..., 2006 г.в., VTN: №..., цвет черный, принадлежащий Абрамову В.А.

Реализацию (продажу) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, провести путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ          И.Рќ.Калько

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2021 года.