Решение по делу № 1-118/2020 от 31.08.2020

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года                                                               с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Сабутова Р.Я., представившего удостоверение № 1305, ордер № 413,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД, капитан полиции Потерпевший №1 в составе сводного наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД заступил на дневное дежурство, в ходе которого осуществлял патрулирование закрепленного за ним участка автодороги «Кизляр – Терекли-Мектеб – граница СК». Помимо него в составе наряда службу несли инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 и полицейский ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РД ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе осуществления мобильного патрулирования, при проезде по <адрес> (район МЖС) <адрес> РД, со второстепенной дороги, на встречу экипажу сводного наряда осуществлял движение автомобиль марки «ВАЗ 23452» белого цвета с государственным регистрационным знаком «К 346 КН 05РУС», под управлением жителя <адрес> РД ФИО3, 1980 года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Заметив экипаж сводного наряда, ФИО3 свернул на второстепенную дорогу и попытался скрыться. Указанные действия вызвали подозрение у экипажа сводного наряда, в связи с чем последние поехали за ним. Примерно через 20 метров экипаж сводного наряда догнал ФИО3 и перегородил ему дорогу. Все дальнейшее взаимодействие с ФИО3 осуществлял ФИО4 При этом, с целью фиксации хода взаимодействия с ФИО3, Потерпевший №1 производилась видеосъемка на камеру его мобильного телефона марки «Редми 7».

В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО3 отсутствуют документы на право управления транспортным средством. С учетом отсутствия документа на право управления транспортным средством, а также управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на мобильном алкотестере, на что ФИО3 отказался, сообщив что он действительно выпил, и он это признает.

Далее, увидев, что Потерпевший №1 осуществляет видеосъемку, ФИО3 начал в грубой форме требовать немедленно прекратить видеосъемку, используя при этом ненормативную лексику.

В ответ на это ФИО4, находясь в форменной одежде, сообщил ФИО3 о том, что он и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей и сообщил, что в соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» оскорбление сотрудника полиции является преступлением и потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 во избежание установленных законом последствий. На указанное требование ФИО3 не отреагировал и продолжил свои действия. При этом, ФИО3 продолжал себя вести неадекватно, выражаясь в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами.

Видя отсутствие реакции на его действия, находясь неподалеку от супермаркета «Мир свежести» по <адрес> РД, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти в лице представителя власти, а также, посягая на его здоровье и телесную неприкосновенность и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, держа в правой руке мобильный телефон, принадлежащий ему, обращаясь к Потерпевший №1, сказал последнему: «Сейчас я телефон запущу в тебя», после чего сделал замах правой рукой в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая применить в отношении него насилие.

Данную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, и в момент замаха ФИО3 рукой в его сторону, совершил уклон корпусом в сторону, полагая, что последний осуществит свою угрозу и бросит в него телефон.

Своими действиями, выразившимися в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Он же, ФИО3, видя отсутствие реакции на вышеуказанные действия со стороны Потерпевший №1, находясь неподалеку от супермаркета «Мир свежести» по <адрес> РД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в связи с реализацией сотрудником полиции Потерпевший №1 права, предусмотренного п. 33 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти в лице представителя власти, а также, посягая на его здоровье и телесную неприкосновенность и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, бросил в сторону Потерпевший №1 мобильный телефон, принадлежащий ему, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

По обстоятельствам, не зависящим от гражданина ФИО3, вследствие того, что Потерпевший №1 увернулся от брошенного телефона, ФИО3 не удалось довести задуманное преступление до конца.

Своими действиями, выразившимися в покушении на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Он же, ФИО3, со своего мобильного телефона в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 46 минут, находясь неподалеку от супермаркета «Мир свежести» по <адрес> РД, находясь рядом с Потерпевший №1, осуществил звонок по номеру № своей супруге, ФИО14 В ходе телефонного разговора ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а именно сотрудником полиции Российской Федерации, при этом понимая, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, действует правомерно, в целях обеспечения общественного порядка, выполняет функции представителя власти по предотвращению, пересечению преступлений и административных правонарушений, выражая недовольство законными действиями сотрудника МВД Потерпевший №1, публично его оскорбил, выразившись в его адрес нецензурными словами, оскорбляющими и унижающими честь и достоинство.

Своими действиями, выразившимися в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, давать показания отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в системе органов МВД работает с 2000 года. В должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД состоит с 2011 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение совершения административных правонарушений на дорогах.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дневной наряд в составе патрульной группы ДПС. Примерно в 18 часов 40 минут, когда они осуществляли патрулирование по <адрес> (микрорайон МЖС) <адрес> РД, находились возле супермаркета «Мир свежести», на встречу им, со стороны МЖС, по дороге, находящейся с боку от супермаркета, выехал автомобиль «ВАЗ 23452» белого цвета с государственным регистрационным знаком «К 346 КН 05». Заметив их, указанный автомобиль не стал выезжать на автодорогу «Кизляр-Терекли-Мектеб-граница СК», а свернул на второстепенную дорогу и попытался скрыться от их. Так как движение указанного автомобиля и поведение водителя вызвало у них подозрения, они поехали за ним. Нагнав его примерно через 20 метров, они перегородили ему дорогу и вынудили остановиться. Инспектор ФИО4 направился к водителю автомобиля, а он остался на несколько шагов дальше и начал видеосъемку происходящего на свой мобильный телефон марки «Редми 7». С водительского места автомобиля «ВАЗ 23452» ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. Они предложили ему предоставить документы. ФИО17 звонил своей жене, сказал, что его остановили гаишники. Когда ему разъясняли его права, ФИО3 заметил, что он ведет видеосъемку происходящего, начал вести себя агрессивно, требовал немедленно прекратить съемку, он на ногайском языке сказал если не прекратите снимать я выкину телефон, после чего осуществил свое намерение, а он сам смог увернуться от летящего в него телефона. Они пытались его успокоить, но тот не реагировал. Он словесно оскорблял его, выражался нецензурной бранью. Они составили в отношении ФИО17 административный материал и доставили его в отдел полиции. В настоящее время ФИО3 извинился перед ним, он его извинения принял, претензии к нему не имеет.

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью, он заступил в дневной наряд в составе патрульной группы ДПС. Службу нес с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним службу в составе наряда несли инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД Потерпевший №1 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО4. Службу несли на служебном автомобиле марки УАЗ-Патриот. На их патрулировании была часть села Терекли-Мектеб, и часть автодороги «Кизляр-Терекли-Мектеб-граница <адрес> (далее - СК)».

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, когда они осуществляли патрулирование по <адрес> (микрорайон МЖС) <адрес> РД, находились возле супермаркета «Мир свежести», на встречу им, со стороны МЖС, по дороге, находящейся с боку от супермаркета, выехал автомобиль «ВАЗ 23452» белого цвета с государственным регистрационным знаком «К 346 КН 05». При этом они обратили внимание, что автомобиль виляет из стороны в сторону. Заметив их, указанный автомобиль не стал выезжать на автодорогу «Кизляр-Терекли-Мектеб-граница СК», а свернул на второстепенную дорогу и попытался скрыться от их. Так как движение указанного автомобиля и поведение водителя вызвало у них подозрения, они поехали за ним. Нагнав его примерно через 20 метров, они перегородили ему дорогу и вынудили остановиться. После остановки ФИО4 вышел из автомобиля и направился к водителю остановленной ими машины. Потерпевший №1 остался на несколько шагов дальше и начал видеосъемку происходящего на свой мобильный телефон. Он осуществлял роль прикрывающего автоматчика и стоял немного дальше, осуществляя прикрытие. С водительского места автомобиля «ВАЗ 23452» вышел мужчина, в котором он сразу же узнал жителя <адрес> РД ФИО7. Как он понял, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Понял он это по его шатающейся походке и сильному запаху перегара от него.

В этот момент к нему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> РД, который срочно вызвал его, в связи с чем он оставил ФИО4 и Потерпевший №1 и поехал в ОМВД России по <адрес> РД. В связи с чем тот его вызывал он в настоящее время не помнит.

Впоследствии, от Потерпевший №1 он узнал, что ФИО3 вел себя вызывающе, высказывался в отношении него нецензурной бранью, а также бросил в него свой мобильный телефон. Также тот показал ему видеозапись, которую тот снял на свой мобильный телефон, где все это было зафиксировано.

Он, как и все остальные сотрудники наряда, был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Службу несли на служебном автомобиле с опознавательными знаками ОМВД России по <адрес> РД. К его нагрудному карману был прикреплен именной номерной жетон. Также, когда они остановили ФИО3, они все представились ему, назвали свои должности и звания.

До его отбытия в ОМВД России по <адрес> РД, помимо сотрудников наряда никого в форменном обмундировании рядом не стояло.

Он знал ФИО3 до инцидента ДД.ММ.ГГГГ. Тот неоднократно совершал административные правонарушения и часто доставляется в ОМВД России по <адрес> РД. Каких-либо дружеских или иных личных взаимоотношений у него с ним нет.

Просмотрев видеозапись, показанную ему Потерпевший №1, может сказать, что вероятно тот сделал это потому что Потерпевший №1 вел видеосъемку происходящего, что ФИО3 не понравилось (Т.1 л.д.80-84)

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью, он заступил в дневной наряд в составе патрульной группы ДПС. Службу нес с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним службу в составе наряда несли инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД Потерпевший №1 и полицейский ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РД ФИО5. Службу несли на служебном автомобиле марки УАЗ-Патриот. На их патрулировании была часть села Терекли-Мектеб, и часть автодороги «Кизляр-Терекли-Мектеб-граница <адрес> (далее - СК)».

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, когда они осуществляли патрулирование по <адрес> (микрорайон МЖС) <адрес> РД, находились возле супермаркета «Мир свежести», на встречу им, со стороны МЖС, по дороге, находящейся с боку от супермаркета, выехал автомобиль «ВАЗ 23452» белого цвета с государственным регистрационным знаком «К 346 КН 05». При этом они обратили внимание, что автомобиль виляет из стороны в сторону. Заметив их, указанный автомобиль не стал выезжать на автодорогу «Кизляр-Терекли-Мектеб-граница СК», а свернул на второстепенную дорогу и попытался скрыться от них. Так как движение указанного автомобиля и поведение водителя вызвало у них подозрения, они поехали за ним. Нагнав его примерно через 20 метров, они перегородили ему дорогу и вынудили остановиться. После остановки он вышел из автомобиля и направился к водителю остановленной ими машины. Потерпевший №1 остался на несколько шагов дальше и начал видеосъемку происходящего на свой мобильный телефон. ФИО5 в роли автоматчика стоял немного дальше и осуществлял прикрытие. С водительского места автомобиля «ВАЗ 23452» вышел мужчина, в котором он сразу же узнал жителя <адрес> РД ФИО7. Как он понял, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Понял он это по его шатающейся походке и сильному запаху перегара от него.

Он подошел к нему, представился, после чего попросил предоставить документы на автомобиль, полис ОСАГО и водительское удостоверение. В ответ на это ФИО3 сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как тот ранее был лишен прав. После этого он зачитал ФИО3 права, сообщил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, после чего предложил пройти освидетельствование на алкотестере. ФИО3 ответил, что тот действительно выпил и пройти освидетельствование на алкотестере отказался. В этот момент тот заметил, что Потерпевший №1 ведет видеосъемку происходящего. Увидев это, тот начал вести себя агрессивно, требовал немедленно прекратить съемку, при этом оскорбляя Потерпевший №1 нецензурными словами на ногайском языке. Он потребовал у ФИО3, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, однако тот на его требование никак не реагировал и продолжал свои действия.

После этого тот вытащил свой телефон, насколько он заметил это был смартфон, и начал снимать их. В один момент тот прекратил видеосъемку и кому-то позвонил. К человеку, которому тот позвонил, тот обращался по имени ФИО10. В ходе разговора тот сообщил ей, что его остановили сотрудники полиции, т.е. они, а также сказал, что Потерпевший №1 его снимает на свой мобильный телефон, называя его при этом словами: «Ёб*нный» и «У*бок», на ногайском языке. Все это время он просил ФИО3 успокоиться и прекратить противоправные действия, однако последний никак не реагировал на его требования. Видя, что на провокацию с его стороны они не поддаемся, тот начал вести себя еще агрессивней. В какой-то момент, продолжая оскорблять Потерпевший №1 тот начал угрожать, что кинет в него телефон, при этом сделав замах в его сторону рукой, в которой тот держал телефон. Потерпевший №1 никак на его действия не отреагировал, а он отдернул руку ФИО3, схватившись за рукав его куртки, при этом потребовав от него успокоиться и прекратить противоправные действия. После этого, ФИО3 размахнулся и кинул в Потерпевший №1 свой мобильный телефон, который держал в руках. Тот успел увернуться и телефон ФИО3 упал на землю. Телефон тот кинул прямо ему в лицо, и если бы тот не успел увернуться телефон бы попал ему в лицо и как минимум оставил бы на его лице синяк.

После указанных действий, в соответствии с законом «О полиции» они доставили ФИО3 в ОМВД России по <адрес> РД. В ходе разбирательства ими было установлено, что ФИО3 ранее был лишен водительского удостоверения в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ими был собран материал по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и представлен в СО ОМВД России по <адрес> РД.

Он, как и все остальные сотрудники наряда, был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Службу несли на служебном автомобиле с опознавательными знаками ОМВД России по <адрес> РД. К его нагрудному карману был прикреплен именной номерной жетон. Также, когда они остановили ФИО3, они все представились ему, назвали свои должности и звания.

Помимо сотрудников наряда никого в форменном обмундировании рядом не стояло.

Он знал ФИО3 до инцидента ДД.ММ.ГГГГ. Тот неоднократно совершал административные правонарушения и часто доставляется в ОМВД России по <адрес> РД. Каких-либо дружеских или иных личных взаимоотношений у него с ним нет (Т.1. л.д. 74-79).

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, с ее супругом, ФИО3, и двумя детьми. Она и ФИО9 занимались домашними делами. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО9 достал бутылку водки, которую тот купил несколько дней ранее. Что это была за водка и где тот ее купил она уже не помнит. Так, достав бутылку водки, тот сел и начал выпивать ее. Пил тот один. После того, как тот выпил всю бутылку, примерно в 18 часов 00 минут, тот решил поехать в <адрес>, в магазин, чтобы купить продукты домой, а также в строительный магазин, чтобы купить цемент, так как тот запланировал строительные работы по дому. Она отговаривала его от этого, просила, чтобы тот не ехал, предлагала заказать доставку домой, однако тот ее не послушал и поехал на своей машине. Как называется его машина она не знает, знает что это фургон. Через некоторое время ей позвонил ФИО9, который сказал, что в районе магазина «Мир свежести» его остановил знакомый и ему и ей сотрудник полиции по имени ФИО8. Также тот сказал, что поедет в отдел полиции, где разберется с ситуацией и вернется домой. В последствии, ФИО9 ей рассказал, что когда его остановили сотрудники полиции, ФИО8 вытащил свой телефон и начал его снимать, что ему очень сильно не понравилось. На это тот достал свой телефон и начал съемку. При этом, на все требования инспектора пройти освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения тот предлагал провести это все в отделе полиции. Также ФИО9 рассказал, что в порыве злости и обиды, а также из-за того, что тот был пьян, тот бросил в ФИО8 свой мобильный телефон.

ФИО8 знаком и ей и ее мужу ФИО9. Они знают его, так как тот является сотрудником полиции, и часто останавливал ФИО9 на дороге для проверки документов и при нарушении ФИО9 ПДД. Также тот проживает рядом с больницей, в которой она работает, и она часто встречает его когда идет на работу или возвращается с работы. Ни в дружеских, ни в каких-либо еще отношениях с ФИО8 не состоят ни она, ни ее муж ФИО9.

В ходе телефонного разговора с ней ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сказал, что его остановил сотрудник полиции по имени ФИО8, который живет возле больницы.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, в которых подробно изложены обстоятельства применения подсудимым насилия в отношении сотрудника полиции ФИО15, исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК, подтверждается так же иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием переводчика осмотрен DVD-диск с видеозаписью, сделанной Потерпевший №1 на свой мобильный телефон. На указанной видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ, изображен ФИО3, который неоднократно нецензурно высказывается в адрес Потерпевший №1, угрожает бросить в него свой мобильный телефон, а также бросает в него свой мобильный телефон (Т.1 л.д. 51-56);

- постановлением о признании и приобщении предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которой признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью, на которой изображен ФИО3, сделанной Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на свой мобильный телефон (Т.1 л.д. 66);

-заявлением Потерпевший №1, о привлечении к ответственности жителя <адрес> РД ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения им службы высказывался в отношении него нецензурной бранью, а также бросил в него свой мобильный телефон (Т.1 л.д. 33).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ - покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО3 осужден приговором Ногайского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф уплачен,, судимость погашена (Т.1 л.д. 113-114);

Согласно оглашенной в судебном заседании характеристики ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно ( т.1 л.д. 90).

В соответствии с п. п. «и» «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетних детей добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенных преступлений, против порядка управления, его общественную опасность, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая установленные судом выше обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

     С учетом отношения ФИО3 к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления над ним контроля, и назначает ФИО3 наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.

    Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УПК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности виновного, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ ), изменения категории преступления ( ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, в течении которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, на которой заснят ФИО3, сделанной Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на свой мобильный телефон, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцииТекст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                              Р.А. Аюпов