Решение по делу № 1-95/2018 от 27.11.2018

Дело № 1-95/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда 11 декабря 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.,

подсудимого Адилова И.М.,

защитника адвоката Зарипова Д.Г., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Адилова И.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адилов И.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, с целью незаконной рубки лесных насаждений в нарушение правил заготовки древесины, регламентированных лесным законодательством РФ, не имея соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, совместно с Р.М., которого попросил оказать помощь в заготовке древесины и ввел в заблуждение о том, что на заготовку древесины у него имеются документы, приехал в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № в лесах <адрес>.

В указанном лесном массиве Адилов И.М. самовольно, с помощью своей привезенной бензопилы марки «<данные изъяты>», совершил путем отделения ствола от корневой части до степени прекращения роста незаконную рубку лесных насаждений породы береза.

Всего в квартале № выдел № в лесах <адрес> Адилов И.М. незаконно спилил 4 дерева породы береза, общим объемом 9,19 куб.метра, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Адилов И.М. причинил окружающей природной среде Бардымского муниципального района и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил в сумме 52 946 рублей 81 копейка.

В судебном заседании защитником подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адилова И.М. в связи с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый обратился с явкой повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый Адилов И.М. с прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа согласен.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа согласен, считает возможным прекратить дело с назначением подсудимому судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа согласен.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адилова И.М. в связи с назначением судебного штрафа, выслушав мнение участников, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Адилов И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, которое на основании ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям средней тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Исследованием материалов уголовного дела установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обратился с явкой повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, вину признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу в связи с назначением судебного штрафа.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или 250 тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который является пенсионером, имеет стабильную и постоянную пенсию, отсутствие иждивенцев, его возраст 65 лет. В этой связи суд определяет размер штрафа в размере 20 000 рублей.

В абзаце 2 пункта 29 постановления пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

В ходе предварительного следствия установлено, что вещественное доказательство - бензопила марки «<данные изъяты>», которым совершено преступление, принадлежит подсудимому на праве личной собственности. Поэтому указанная бензопила, хранящаяся в ОМВД России по Бардымскому району, подлежит конфискации в доход Российской Федерации.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 1 897,50 рублей на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство по уголовному делу в отношении Адилова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить Адилову И.М. срок для уплаты штрафа 70 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Адилову И.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Адилову И.М. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Адилову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в ОМВД России по Бардымскому району, конфисковать в доход Российской Федерации.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 1 897,50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда: А.Р. Махмудова