Решение по делу № 2-1076/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1076/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнфоЭнергоЦентр» к Новоселову А.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнфоЭнергоЦентр» обратилось в суд с иском к Новоселову А.И. о возмещении ущерба, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 213189 руб., расходы по госпошлине в размере 5337,27 руб. В обоснование иска указано, <...> года на предприятии <данные изъяты>» был издан приказ № ... о проведении инвентаризации в помещении обособленного подразделения (ОП) <данные изъяты>» по ... по адресу: .... Согласно Акта № ... от <...> года в результате проведенной инвентаризации в кассе предприятия образовалась недостача в сумме 213727 руб., чем предприятию был причинен значительный материальный ущерб. На момент проведения инвентаризации руководителем ОП <данные изъяты>» являлся ответчик Новоселов А.И., который написал расписку от <...> года, в которой признал свою вину в образовавшейся недостаче в размер 213189 руб. и обещал возместить данную сумму до <...> года Однако, до настоящего времени ответчик сумму ущерба не возместил. В связи с чем, истец на основании ст. 238 ТК РФ просит суд взыскать указанную суму с ответчика.

Истец ООО «ИнфоЭнергоЦентр» просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Новоселов А.И. извещался о рассмотрении дела по адресу указанному в иске: ...

Согласно адресной справке Новоселов А.И., <...> года г.р., был зарегистрирован с <...> года по <...> года по адресу: ... В настоящее время на территории ... регистрации не имеет.

Суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Новоселова А.И.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Попов Д.И., действующий на основании ордера № ... от <...> года, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав участника процесса, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела установлено, что ответчик Новоселов А.И. приказом генерального директора <данные изъяты>» от <...> года был назначен на должность руководителя обособленного подразделения по ... <данные изъяты>».

Приказом по <данные изъяты>» № ... от <...> года в помещении обособленного подразделения <данные изъяты>» по ... по адресу: ... была назначена инвентаризация наличных денежных средств в кассе подразделения.

Актом № ... от <...> года было установлено наличие в кассе денежных средств размере 112000 руб., при этом по учетным данным в кассе подразделения должна была находиться сумма в размере 325727 руб., недостача составила 213727 руб.

Указанный Акт подписан материально ответственным лицом - руководителем обособленного подразделения по ... Новоселовым А.И., а также председателем комиссии – генеральным директором ФИО5, членами комиссии ФИО6 и ФИО7

Согласно расписке Новоселова А.И. от <...> года, он согласен с образовавшейся по его вине недостачи в размере 213189 руб. и согласен в добровольном порядке возместить указанную сумму путем возврата денежных средств до <...> года

Однако, как следует из материалов дела, ответчик Новоселов А.И. указанную денежную сумму истцу не возместил, т.е. не исполнил взятые на себя обязательства, указанные в расписке от <...> года Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В силуст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением единственного участника № ... <данные изъяты> от <...> года произведена смена наименования <данные изъяты>» на ООО «Информационно-энергетический центр».

Согласно Уставу ООО «Информационно-энергетический центр», утвержденному решением единственного участника № ... от <...> года, сокращенное фирменное наименование общества – ООО «ИнфоЭнергоЦентр».

Таким образом, на основании вышеизложенного, в связи с тем, что по вине ответчика Новоселова А.И. истцу ООО «ИнфоЭнергоЦентр» причинен ущерб в размере 213189 руб., который ответчик обязался возместить истцу до <...> года, однако, до настоящего времени не возместил, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Новоселов А.И. в пользу истца ООО «ИнфоЭнергоЦентр»

Согласно платежному поручению № ... от <...> года истец при подаче настоящего иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5337,27 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новоселова А.И. в пользу ООО «ИнфоЭнергоЦентр» сумму ущерба в размере213189 рублей, в возврат государственной пошлины 5 337 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

5 августа 2021 г.