Решение по делу № 2-288/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-288/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                        27 апреля 2016 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гученко Е.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Гученко Е.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывает, что автомобиль Renault, <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <данные изъяты>. 19.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявленные при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Гученко Е.Д., управлявший автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была зафиксирована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 649125 рублей 67 копеек. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. В соответствии со страховым полисом <данные изъяты> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 745 300 рублей 00 копеек. Согласно отчета независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годных остатков), составила 108 000 рублей. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила 96 174 рубля 33 копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Расчет суммы, подлежащей взысканию представляется следующим образом: 745 300 руб. 00 коп. (страховая сумма, установленная договором страхования) – 96 174 руб. 33 коп. (амортизационный износ) – 108 000 рублей (стоимость годных остатков) = 541 125 руб. 67 коп. Указывает, что на основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерб в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 141 125 рублей 67 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Гученко Е.Д. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 141 125 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля 51 копейка.

Истец – представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении (л.д. 4-5) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гученко Е.Д., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве (л.д. 61), в судебное заседание не явился, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2014 года в 13 часов 50 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге Зеленогорск – Приморск – Выборг 19 км + 750 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 47447, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Трастовая автомобильная компания» МО, находящегося под управлением Гученко Е.Д., и автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего С., находящегося под его управлением.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2014 г. (л.д. 15), протоколом 47 ДВ № 025163 от 18.03.2015 г. (л.д. 13-14), постановлением по делу об административном правонарушении № 5г-588/2015 в отношении Гученко Е.Д. от 03.03.2015 г. (л.д. 62-63), согласно которого водитель Гученко Е.Д., 19.12.2014 года в 13 часов 50 минут в Выборском районе Ленинградской области на автодороге Зеленогорск – Приморск – Выборг 19 км + 750 метров, управляя автомобилем без марки 47447, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5,10.1 ПДД РФ, неверно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учет дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный номер <данные изъяты>, под управлением С., который двигался во встречном направлении. В действиях С. нарушений ПДД РФ не установлено. В результате данного правонарушения пострадал С., которому причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. За совершение данного правонарушения Гученко Е.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 02.04.2015 года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства по убытку № 002 AS 14-036872 от 26.03.2015 г. (л.д. 18-19, 20-21), заключениями по актам осмотра транспортного средства по убытку № 002 AS 14-036872 от 26.03.2015 г. (л.д. 22, 23).

Автомобиль Renault, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования <данные изъяты> от 08.02.2014 года по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 9). Согласно указанному договору страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 745 300 рублей.

Согласно экспертного заключения № 002 AS 14-036872 от 07.05.2015 г. стоимость годных остатков автомобиля RЕNAULT DUSTER, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по состоянию на апрель 2015 года в его фактическом состоянии на момент предъявления составляет 108 000 рублей 00 копеек (л.д. 27-30).

Данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, обоснование применяемого подхода для расчета. Объективность и достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает. Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Иного заключения эксперта суду не представлено.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 45-52), полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением № от 08.06.2015 г о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования от 21.05.2015 года (л.д. 10-11), составила 96 174 рубля 33 копейки.

Согласно страхового акта по убытку № 002 AS 14-036872 от 08.06.2015 г. (л.д. 8), сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составила 649 125 рублей 67 копеек. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в счет возмещения КАСКО по убытку № 002 AS 14-036872 страхователю С. 649 125 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 000647 от 08.07.2015 г. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Поскольку гражданская ответственность Гученко Е.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), то ущерб в пределах лимита ответственность страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией.

Каких-либо обстоятельств, исключающих виновность Гученко Е.Д., судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд считает, что в силу ст. 965 ГК РФ, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы (за минусом суммы, возмещенной страхователем виновника ДТП в размере 400 000 рублей) право требования к Гученко Е.Д., ответственному за причиненные убытки.

В адрес Гученко Е.Д. в целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 09.07.2015 года, которой ответчику предлагалось возместить ущерб в сумме 421 125 руб. 67 коп. (л.д. 31), которая была оставлена им без ответа.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы, ответчиком Гученко Е.Д. суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, возражений относительно суммы заявленных требований в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика Гученко Е.Д. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 141 125 руб. 67 коп., исчисленной как 745 300 рублей (страховая сумма) – 108 000 рублей (стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации) – 96 174,33 рублей (сумма амортизационного износа) – 400 000 рублей (страховое возмещение).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 022 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным поручением от 09.03.2016 года (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Гученко Е.Д. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гученко Е.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Гученко Е.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 141 125 рублей 67 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 022 рубля 51 копейка.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2016 года.

Председательствующий судья _________________С.А. Денисов