Решение по делу № 2-3917/2021 от 24.05.2021

УИД: 31RS0016-01-2021-005073-21                    Дело № 2-3917/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 июня 2021 года                                       г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи И.Н. Боровковой,

при секретаре                            А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Шелковому Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, с участием представителя истца по доверенности от 16.03.2021 года Овчаренко А.А.,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к С.А. Шелковому, в котором просят взыскать в бюджет муниципального образования городского округа «Город Белгород» сумму основного долга по договору аренды земельного участка № № от 13.07.2015 в размере 2 330 915, 46 руб. за период с 01.10.2016 по 08.08.2018 год, взыскать в бюджет муниципального образования городского округа «Город Белгород» неустойку по договору аренды земельного участка № № от 13.07.2015 в размере 2 673 169, 74 руб. за период с 26.03.2015 по 14.04.2021 год, взыскать в бюджет муниципального образования городского округа «Город Белгород» денежную сумму (неустойку) на сумму основного долга 2 330 915, 46 руб. с 15.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из предусмотренной договором неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствие с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В иске в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, направленное по этому адресу заказным письмом с уведомлением судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, ответчик Шелковой Сергей Алексеевич, 03.11.1958 г.р. состоит на регистрационном учете с 23.08.2019 г. по адресу: <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области, в связи с чем, дело принято Октябрьским районным судом г. Белгорода с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Овчаренко А.А. не возражает против передачи дела по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Таким образом, дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в другой суд, поскольку подсудно Белгородскому районному суду Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Шелковому Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>