Решение по делу № 2а-1958/2018 от 10.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Нижний Тагил                         04 сентября 2018 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

РІ составе председательствующего              Ершовой Рў.Р•.,

РїСЂРё секретаре                         Жестянкиной Рђ.И.,

СЃ участием административного истца помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Тагилстроевского района РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил Свердловской области         Островской Р®.Рђ.,

административного ответчика                  Титлянова И.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы административного дела № 2а-1958/2018 по административному исковому заявлению прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Титлянову И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Титлянову И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением категории «В» серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в соответствии заданием прокуратуры Свердловской области о проведении надзорных мероприятий на предмет законности действий права на управление транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что Титлянов И.В. имеет право на управление транспортным средством, что подтверждается наличием у него водительского удостоверения категории «В» серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №», административный ответчик в настоящее время наблюдается в учреждении наркологом с диагнозом «Употребление наркотиков и других ПАВ с вредными последствиями для здоровья», имеет заболевание – «Одновременное употребление нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1 по МКБ-10) в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». В обоснование требований также сослался на ст.ст. 23, 25, 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Островская Ю.А. заявила об отказе от административного иска в связи с тем, что вопрос о прекращении права управления уже являлся предметом рассмотрения в суде.

Заявление исполняющего обязанности прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Пирогова А.П. об отказе от иска к Титлянову И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами приобщено к материалам административного дела.

В судебное заседание административный ответчик Титлянов И.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД РФ «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ административного истца от административного иска.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.1, 2 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Из пояснений административного истца следует, что отказ от иска является добровольным, основанием отказа от административного искового заявления послужило установление обстоятельств о рассмотрении судом требований о прекращении права управления.

Таким образом, отказ административного истца от административного иска сделан добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данная категория дел допускает отказ истца от иска, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от исполняющего обязанности прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Пирогова А.П. отказ от административных исковых требований к Титлянову И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средством.

Производство по административному делу № 2а-1958/2018 по административному исковому заявлению прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Титлянову И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средством прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

РЎСѓРґСЊСЏ -                             Р•СЂС€РѕРІР° Рў.Р•.