Решение по делу № 2-2374/2016 от 25.04.2016

Дело 2-2374/2016 8 июля 2016 года г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Коряжме и .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области к Красавину А. И. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

старший судебный пристав отдела судебных приставов по городу Коряжме и .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области обратился в суд с иском к Красавину А.И. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: .... .... ....А, ....

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по .... и .... УФССП России по Архангельской области находится исполнительное производство № от __.__.__, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Котласским районным судом Архангельской области от __.__.__ по уголовному делу № от __.__.__ о взыскании с Красавина А.И. в пользу Красавиной О.А. компенсации морального вреда в размере ..... До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности составляет ..... В целях исполнения решения Котласского районного суда от __.__.__ по уголовному делу № просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

    В судебные заседания __.__.__ в 14 часов 00 минут и __.__.__ в 10 часов 00 минут истец старший судебный пристав отдела судебных приставов по городу Коряжме и .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Красавин А.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Третье лицо Красавина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Коряжме и .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области к Красавину А. И. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий     Ю.В. Балакшина