Решение по делу № 22-2662/2022 от 18.04.2022

Судья Копнин С.Н.                                                                  Дело № 22-2662/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                     17 мая 2022 г.

Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П.

при секретаре Ситнике А.В.,

с участием:

прокурора Тараканова Р.Ю.,

осужденного Малышева С.В.,

защитника - адвоката Караваевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Симаевой Е.Н. на приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 10 марта 2022 года, которым

Малышев С.В., Дата года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 22 апреля 2016 года приговором Починковского районного суда Нижегородской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

     постановлением того же суда от 29 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденный 30 апреля 2020 года по отбытию наказания;

- 6 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с. ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 июля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Установил:

Малышев С.В. осужден за кражу имущества потерпевшего С., совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Малышев С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Симаева Е.Н., находя приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Малышеву С.В. наказания, просит его изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что её подзащитный совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, имеет постоянное место работы.

Полагает, что выводы суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного с учетом обстоятельств дела возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения ему условного наказания, не мотивированы.

В суде апелляционной инстанции Малышев С.В. и его защитник по назначению суда – адвокат Караваева Е.А. просили снизить срок назначенного наказания и применить к осужденному положения ст.73 УК РФ.

Прокурор Тараканов Р.Ю., находя приговор суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314–317 УПК РФ, регламентирующих такой порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Малышева С.В. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в обоснованности предъявленного осужденному обвинения.

Судом первой инстанции действия Малышева С.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, при этом были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается защитник.

Судом приведены мотивы, по которым при назначении Малышеву С.В. наказания им не применены к нему положения ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Апелляционный суд с данной мотивировкой согласен.

Все предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания судом были учтены в полной мере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и соответствует принципам соразмерности и справедливости. Оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Малышева С.В. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба адвоката Симаевой Е.Н. отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 10 марта 2022 года в отношении Малышева С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Симаевой Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий судья                                С.П. Парамонов