Решение по делу № 2-3698/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-3698/2019

Определение

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев 05 сентября 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Коновалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

Установил:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Коновалову С.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2013 г. по 30.09.2018 г. в размере 59364,35 руб., пени в размере 28734,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Омск РТС» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалов С.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Омской области Коновалов С.В. с 26.12.2007 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Омск, ул. Киевская, д. 2А, кв. 65.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии подсудности по выбору истца, договорной либо исключительной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик Коновалов С.В. не проживал и не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом месте жительства лица по адресу, указанному в иске, почтовой извещение по адресу, указанному в иске, вернулось без фактического вручения с отметкой «истек срок хранения», суд полагает, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Коновалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>