Решение по делу № 2-230/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-230/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Ковалева А.П.

при секретаре                                         Половцевой В.Ю.

31 января 2019 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ВолгоПромСтрой» к Фоминой ФИО5 о возложении обязанности обеспечить доступ на земельный участок для производства работ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгоПромСтрой» обратился в суд с иском к Фоминой Г.В. о возложении обязанности обеспечить доступ на земельный участок для производства работ.

В обоснование иска указано, что в ходе исполнения контракта по газоснабжению остановочного пункта № 305 в соответствии с рабочей документацией «Наружные газопроводы» и техническими условиями на присоединение к газораспределительной сети к существующему стальному газопроводу низкого давления в границах земельного участка по адресу: <адрес> ответчицей Фоминой Г.В. чинятся препятствия в производстве работ. Фомина Г.В., собственник указанного участка, не допускает рабочих монтажной группы на земельный участок несмотря на наличие разрешительных документов на производство работ, что явилось основанием для обращение в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВолгоПромСтрой» по доверенности Шевцов В.А. не возражал против направления гражданского дела по подсудности, показав, что спора о праве на участок ООО «ВПС» не заявляет, с ответчицей имеет место спор о доступе монтажной группы рабочих для производства работ.

Ответчик Фомина Г.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Так, судом было принято производство дело в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, указанного истцом в иске, то есть <адрес>.

Вместе с те, как следует из ответа на запрос суда, ответчица Фомина Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При принятии определения суда о направлении данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда, то есть по месту жительства ответчика, суд учитывает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая не относится к территориальной подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Суд так же принимает во внимание, что заявленный спор не относится к исключительной подсудности, поскольку истцом право ответчицы на земельный участок, не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда гражданское дело по иску ООО «ВолгоПромСтрой» к Фоминой ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ на земельный участок для производства работ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий                    А.П. Ковалев