Решение по делу № 2-728/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Усухчай 9 октября 2015 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Айдунбекове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Канберову ФИО10 о взыскании выплаченного страхового возмещения 274230, 00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5942,30 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Канберову ФИО11 о взыскании выплаченного страхового возмещения 274230, 00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5942,30 рублей,

В исковом заявлении истец выразил свое согласие на рассмотрение дела без участия его представителя.

Как следует из искового заявления, 30.07.2012 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar XF, г/н X I21 ОЕ 190, которым управлял водитель Серегин ФИО12 и с участием автомобиля Форд Транзит, г/н С529СЕ190, которым управлял водитель Канберов ФИО14. Канберов ФИО13 нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Jaguar XF г.н. X I21 ОЕ 190, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Jaguar XF г/н Х121 ОЕ 190 застрахована в Компании по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0002320-2159710ТФ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 927 300,00 руб.

Ущерб от ДТП для ООО «СК «Согласие» составил 394 230 руб. = 927 300 - 533 070. Где 927 300руб. сумма, выплаченного страхового возмещения, 533 070руб. стоимости реализованных годных остатков ТС.

На основании подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Компании перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель Канберов ФИО15 застраховал гражданскую ответственность в ООО СК "Северная казна" по договору обязательного страхования № ВВВ 0598132114. ООО «СК «Северная казана» оплатило ущерб в размере 120000руб. в пределах лимита гражданской ответственности.

Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет:

394 230 руб. - 120 000,00 руб. = 274 230,00 руб.

Рассчитано по формуле: а-Ь=с где а - сумма ущерба с учетом износа, b - сумма, подлежащая возмещению страховщиком ОСАГО ответчика, с - остаток.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Канберов ФИО16 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 274 230,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 942,30 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает и фактическое место его жительства неизвестно.

    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Абасов ФИО17., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений на иск не представил, просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что сумма ущерба установлена без участия ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2012 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar XF, г/н X I21 ОЕ 190, которым управлял водитель Серегин ФИО18 и с участием автомобиля Форд Транзит, г/н С529СЕ190, которым управлял водитель Канберов ФИО20. Канберов ФИО19 нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Jaguar XF г.н. X I21 ОЕ 190, что подтверждается административным материалом ГИБДД и постановлением районного суда.

Постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2013 года Канберов ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Из описательно-мотивировочной части постановления суда следует, что Канберов ФИО22 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Так он. 30 июля 2012 года в 15 часов 45 минут, управляя микроавтобусом Форд Транзит государственный номер С 529 СЕ 190, следовал по проезжей части улицы Ташкентская в городе Москве, со стороны улицы Ферганская в направлении улицы Хлобыстова, и на пересечении с Рязанским проспектом в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что стало причиной столкновения с автомашиной Ягуар государственный номер X 121 ОЕ 190 под управлением водителя Серегина ФИО23.

Из приложенного в качестве доказательства к исковому заявлению платежного поручения №112659 от 23.05.2013 года следует, что ООО «Страховая кампания Согласие» на банковский счет владельцу поврежденной автомашины Ягуар государственный номер X 121 ОЕ 190 Серегиной ФИО24 перечислены 922200 рублей страхового возмещения согласно страховому акту 88802/12 от 15.05.13 года, договор 0002320-2159710 ТФ от 21.10.11 (гибель ТС).

Согласно акта №88802/12 от 10.06.2013 года ООО «страховая Кампания «Согласие» реализовала поврежденную (застрахованную ) автомашину Ягуар покупателю ООО «Жоли-Фарм» за 533 070, 00 рублей.

Страховая кампания виновника ДТП Канберова ФИО25. выплатила ООО «Страховая кампания «Согласие» 120 000 по договору ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из представленного истцом банковского поручения следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5942 – 30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Канберова ФИО26 в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 274230,00 (двести семьдесят четыре тысяч двести тридцать) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5942,30 (пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2015 года.