Решение по делу № 2-2000/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-2000/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002311-96 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2019 РіРѕРґР°          Рі.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2000\2019 по иску Гурьянова Владимира Александровича к Медковой Юлии Александровне о признании сделки ничтожной, об обязании вернуть денежные средства, включении денежных средств в наследственное имущество, признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов В.А. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковыми требованиями к Медковой Ю.А. о признании ничтожной сделки, банковских операций между Медковой Ю.А. и ПАО «Сбербанк» 25.07.2018, 29.08.2018, 13.09.2018, ДД.ММ.ГГГГ; об обязании вернуть денежные средства 586 800 рублей, снятые в октябре 2018 по доверенности №349977 от 13.09.2018 в ПАО «СКБ-Банк» со счета ФИО1, умершей 13.04.2019; об обязании предоставить информацию о расходовании денежных средств; о включении денежных средств в сумме 586 800 рублей в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей 13.04.2019; о признании Медковой Ю.А. недостойным наследником.

Из сообщения ГУ МВД России по Свердловской области от 01.08.2019 следует, что Медкова Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Первоуральск, Свердловской области зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №2-2000\2019 по иску Гурьянова В.А. к Медковой Ю.А., по месту регистрации и жительства ответчика.

Истец Гурьянов В.А., допущенный к участию в процессе по устной доверенности представитель истца Колотилин В.С. заявили о несогласии передачи гражданского дела №2-2000\2019 по иску Гурьянова В.А. к Медковой Ю.А. по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.

Ответчик Медкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства (регистрации) заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения. Возражений против иска ответчик в суд не представила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила предъявления иска по месту жительства ответчика.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет в п. 3, что согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении всех этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

Суд считает, что исковые требования Гурьянова В.А. о признании ничтожной сделки, банковских операций, об обязании вернуть денежные средства, об обязании предоставить информацию о расходовании денежных средств, о включении денежных средств в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей 13.04.2019; о признании Медковой Ю.А. недостойным наследником - нельзя отнести к искам о правах на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ответчик Медкова Ю.А. на территории г.Первоуральск, Свердловской области по адресу заявленному истцом не проживает и не зарегистрирована, фактически зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечню лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016), (местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место жительства гражданина подтверждается регистрацией гражданина по месту его постоянного жительства или временного пребывания.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Установлено, данный спор неподсуден Первоуральскому городскому суду.

Разрешая вопрос о подсудности, суд исходит из того, что на 03.07.2019, на момент подачи иска Гурьяновым В.А., ответчик Медкова Ю.А. была фактически зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что данное исковое заявление и гражданское дело №2-2000\2019 по иску Гурьянова В.А. к Медковой Ю.А. о признании сделки ничтожной, об обязании вернуть денежные средства, включении денежных средств в наследственное имущество, признании недостойным наследником - было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту фактического жительства ответчика Медковой Ю.А. в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело гражданское дело №2-2000/2019 по иску Гурьянова Владимира Александровича к Медковой Юлии Александровне о признании сделки ничтожной, об обязании вернуть денежные средства, включении денежных средств в наследственное имущество, признании недостойным наследником - передать на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. (620019 г.Екатеринбург, ул.Малышева, дом №2-Б)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>