Решение по делу № 11-109/2018 от 14.06.2018

Мировой судья судебного участка № 4                                                     Дело № 11-109/2018

Березниковского судебного района Пермского края

Высоцкий П.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5

Березниковского судебного района Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                       18 июня 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А., при подготовке к рассмотрению частной жалобы ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хвастуновой П.В. задолженности по договору займа,

                          у с т а н о в и л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хвастуновой П.В. задолженности по договору займа возвращено заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Из материалов дела следует, что ..... от ООО «Сириус-Трейд» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ....., а также заявление о восстановлении срока для подачи жалобы.

            Заявление ООО «Сириус-Трейд» о восстановлении срока для подачи жалобы мирровым судьей рассмотрено не было. Устранение данного противоречия судом апелляционной инстанции невозможно.

    Таким образом, данное обстоятельство препятствует к принятию частной жалобы ООО «Сириус-Трейд», в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст.ст. 332 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Возвратить мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края для выполнения требований ст.ст. 332, 333 ГПК РФ частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района ..... от ..... по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хвастуновой П.В. задолженности по договору займа.

Судья                                           (подпись)                               Е.А. Петрова

            Копия верна. Судья