Решение от 14.08.2019 по делу № 11-252/2019 от 05.08.2019

Гражданское дело № 11 - 252/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Тюлькановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «Отличные Наличные - Хабаровск» Макаевой Анны Сергеевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на определение мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" судебного участка № 13 от 18.03.2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Отличные Наличные - Хабаровск» Макаева А.С. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кремлевой Галины Магомедовны суммы долга по договору займа в размере 10 000 руб., процентов за период с 21.10.2012 г. по 08.05.2013 г. в размере 50 000 руб., учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просила выдать судебный приказ.

Мировым судьей судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" судебного участка № 13 от 18.03.2019 года отказано в вынесении судебного приказа, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи представитель ООО «Отличные Наличные - Хабаровск» Макаева А.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Требования, по которым выдается судебный приказ, указаны в ст. 122 ГПК РФ, в том числе требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно вышеуказанным положениям абзаца 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Мировой судья с учетом представленных материалов обоснованно пришел к выводу, что имеет место спор о праве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░ 18.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░