Решение по делу № 2-167/2022 от 21.02.2022

                Дело № 2-167/2022г.

16RS0004-01-2022-000262-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское                                                                 25 апреля 2022 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. к И.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В.Г. обратился в суд с иском к И.Ф. и просит взыскать с него долг по договору займа в сумме 232 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по 15.01.2022г. в сумме 8 857,84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 609 рублей.

В обоснование иска указано, что в июне 2020 года ответчик И.Ф. обратился к нему с просьбой предоставить ему денежные средства в долг. Истец согласился предоставить в долг деньги И.Ф., т.к. они находились в хороших отношениях. В дальнейшем денежные средства определенными суммами перечислялись истцом на банковскую карту ответчика с .... ... ответчик отправил истцу по электронной почте расписку о получении от него денежных средств в сумме 262 000 рублей, в которой обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее .... Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, на претензию истца не ответил. Также В.Г. обратился в УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу с просьбой проверить наличие признаков преступления в действиях И.Ф.. В результате проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, в ходе проверки сотрудником МВД был осуществлен звонок И.Ф., который при разговоре пояснил, что от возврата денежных средств не отказывается, обязуется вернуть долг в ближайшее время. ... ответчик перечислил ему 30 000 рублей в счет погашения долга. Оставшиеся денежные средства в сумме 232 000 рублей И.Ф. до настоящего времени истцу не верн... по возврату долга началась с 20.07.2021г. По правилам ст.193 ГК РФ, поскольку последний день срока для оплаты приходится на нерабочий день (выходной день суббота) ..., днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 19.07.2021г. А первый день просрочки, соответственно, 20.07.2021г. Со ссылкой на статьи 309, 310, 807–811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 232 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 8 857,84 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с ... по день фактического погашения долга, на сумму основного долга в размере 232 000 рублей.

Истец В.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на суд не явился.

Ответчик И.Ф. на суд не явился, судебный конверт с извещением и копией иска, направленный по адресу, указанному в иске, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика И.Ф., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику по месту регистрации, указанному истцом в исковом заявлении, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик И.Ф., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Расписке от 16.07.2021г. И.Ф. (указана дата рождения и адрес регистрации) обязуется вернуть денежную сумму в размере 262 000 рублей В.Г. (указаны дата рождения и место жительства) в срок до .... Указано, что сумма долга была задержана на 1,5 года. Перевод будет осуществлен электронно. Указаны дата, подпись, расшифровка подписи. В расписке И.Ф. называет себя «Заемщик» (л.д. 6).

Согласно представленным Выпискам по счетам ПАО В.Г. В.Г. с 11.07.2020г. по 11.11.2021г. перечислял денежные средства различными суммами на счет ...... (Ю. И.Ф.) (л.д. 11, 22-26).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2021г., вынесенным о/у ОУР ОМВД России по ... Т.Е. Каминским, в возбуждении уголовного дела по обращению В.Г. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в действия И.Ф. (л.д. 13).

Из указанного постановления следует, что в ходе проверки сотрудником ОМВД был осуществлен звонок И.Ф., который пояснил, что от возврата денежных средств В.Г. он не отказывается, обязуется вернуть в ближайшее время. Также выяснилось, что общий долг И.Ф. перед В.Г. составил всего 262 000 рублей, но ... И.Ф. вернул В.Г. часть долга в размере 30 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик И.Ф. имеет долг перед В.Г. в размере 232 000 рублей. И.Ф. указанный долг признает.

Исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами отношений по договору займа денежных средств.

Поскольку вся сумма займа ответчиком истцу не возвращена, иск подлежит удовлетворению и 232 000 рублей долга по договору займа подлежат безусловному взысканию.

        Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Как установлено, последний день срока для оплаты долга являлся 19.07.2021г. Соответственно, первый день просрочки – 20.07.2021г. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по ..., произведен истцом правомерно. При этом учтены суммы, поступившие истцу в счет погашения займа (частичная оплата долга от ... в сумме 30 000 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 8 785,05 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
262 000	20.07.2021	25.07.2021	6	0	-	5,50%	365	236,88
262 000	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	2 286,22
262 000	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	2 034,99
262 000	25.10.2021	09.11.2021	16	0	-	7,50%	365	861,37
232 000	10.11.2021	19.12.2021	40	30 000	09.11.2021	7,50%	365	1 906,85
232 000	20.12.2021	15.01.2022	27	0	-	8,50%	365	1 458,74
Итого:			180	30 000	7,14%	8 785,05

Также истцом заявлено требование о взыскании с И.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 232 000 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Соответственно, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны от неисполнения должником денежного обязательства перед кредитором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил денежное обязательство до вынесения решения по делу. Соответственно, у истца имеется законное основание требовать взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 232 000 рублей, с 15.01.2022г. по день фактической оплаты долга.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик И.Ф., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, не оспорил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу истца с ответчика следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину), пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 607,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с И.Ф. в пользу В.Г.:

- задолженность по договору займа (расписке) от 16.07.2021г. в сумме 232 000 (Двести тридцать две тысячи) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 785 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2022 по день фактической оплаты долга, на сумму долга в размере 232 000 рублей, с учетом её уменьшения, в случае погашения.

- судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 5 607 (Пять тысяч шестьсот семь) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований В.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                   Председательствующий               Н.Ю. Мишанина