Решение по делу № 2-1299/2022 от 12.04.2022

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2022 г.                                                           <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО«Сбербанк» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 618 рублей 76 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, с которой у ПАО«Сбербанк» в лице Астраханского отделения № был заключен вышеуказанный кредитный договор. Предполагаемым наследником умершей ФИО3 является ответчик ФИО1, вместе с тем, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не погашены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На дату предъявления исковых требований истцом, ответчик ФИО1 являлся умершим лицом, и о данном обстоятельстве суду не было известно.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Учитывая смерть ответчика ФИО1 и отсутствие сведений о процессуальных правопреемниках ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

               Судья                                                                                       Н.Д. Хасьянов