Решение от 20.10.2016 по делу № 2-1236/2016 от 13.09.2016

Гражданское дело №2-1236/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Арсеньев 20 октября 2016 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона; при секретаре Васютиной А.О.;

с участием ответчика Арекина А.Н.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко ВН к Арекину АН о взыскании долга по договору займа;

установил:

Левченко В.Н. обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным иском.

20.10.2016 г. истец предоставил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине полного досудебного ответчиком расчёта в добровольном порядке.

Ответчик просил ходатайство удовлетворить, возражений по прекращению производства по делу не высказал, предоставив суду расписку истца Левченко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга в полном объёме

Ознакомившись с поступившим от истца ходатайством, заслушав доводы ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд принял отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, так как, ответчик самостоятельно исполнил требования истца, что подтверждено представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой долг погашен в полном объёме и претензий Левченко В.Н. к заёмщику не имеет.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления представителем истца Соколовским ВГ (нотариальная доверенность по реестру№№ сроком на три года) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается оригиналом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ

А поскольку истец отказался от иска, и производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом от иска, то уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина подлежит возврату представителю истца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░