Решение по делу № 33-552/2024 от 29.01.2024

Судья Холмогорова Л.И.

УИД 14RS0035-01-2023-006821-47

Дело №2-5603/2023                                                                                            №33-552/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                  19 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Матвеевой М.К.

с участием прокурора Оготоева К.С.

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой А.Л. к муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 имени Н.О Кривошапкина» городского округа «Город Якутск» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения представителя ответчика Семенова А.К., истца Макаровой А.Л., заслушав заключение участвующего в деле прокурора Оготоева К.С., судебная коллегия

установила:

Макарова А.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетнего сына В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что несовершеннолетний обучается в МОБУ «СОШ № ... имени Н.О Кривошапкина городского округа «Город Якутск» в ******** классе. 19 апреля 2023 года во время занятий по физической подготовке на уроке физкультуры ребенок получил ********, повлекший за собой длительное расстройство здоровья сына. Образовательное учреждение не обеспечило безопасные условия обучения ребенка во время образовательного процесса, а также должного надзора. Несовершеннолетнему причинен вред здоровья, от полученных травм ребенок испытал глубокие моральные переживания сопряженные с невозможностью продолжения привычного образа жизни, непредсказуемыми последствиями от травмы, длительным лечением и реабилитацией, пробелами в образовательном процессе. Истец, являясь свидетелем страданий и беспомощного состояния ребенка, также испытала стресс. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Определениями суда от 09 июня 2023 года и от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учителя МОБУ СОШ № 5 - Корякин С.С. и Семенова Л.М., ГБУ Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр подготовки спортивного резерва» (СК «Дохсун»), Управление образования ГО «Город Якутск», ГАНОУ Республики Саха (Якутия) РРЦ «Юные якутяне», ГБУ Республики Саха (Якутия) «Управление физической культуры и массового спорта».

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5 имени Н.О Кривошапкина городского округа «Город Якутск» в пользу Макаровой А.Л. в интересах несовершеннолетнего ребенка В., _______ года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

С решением суда не согласился ответчик, директор образовательного учреждения Семенов А.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на то, что образовательным учреждением были приняты исчерпывающие меры, направленные на минимизацию риска наступления неблагоприятных последствий для здоровья несовершеннолетнего, так как перед началом занятий педагогом с учениками проведен инструктаж по безопасности, проведена разминка, после обнаружения травмы ребенку оказана необходимая помощь, в ходе рассмотрения дела причинно-следственная связь между действиями (бездействием) педагогов и наступлением вреда здоровью несовершеннолетнего не установлена. Травма наступила из-за особенностей физического развития подростка, развития мышц. Противопоказаний к занятиям физкультурой у ребенка не было, а упражнение «бег» не является сложным для исполнения, связано с естественными навыками человека, не требует специального снаряжения или экипировки. При определении компенсации морального вреда судом не приняты во внимание требования разумности и справедливости.

В возражениях истец не согласилась с апелляционной жалобой, просила отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Семенов А.К. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец Макарова А.Л. выразила несогласие с жалобой ответчика, просила оставить без удовлетворения.

Участвующий в деле прокурор Оготоев К.С. полагал решение суда законным, обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, заключение участвующего в деле прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем. Так, согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1).

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит в том числе компенсация морального вреда (параграф 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5).

В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с положениями статьи 1 которого данным федеральным законом установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности отнесено создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом (пункт 16 части 3 статьи 28).

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что несовершеннолетний В., _______ года рождения, обучается в МОБУ «СОШ №5 имени Н.О Кривошапкина городского округа «Город Якутск». 19 апреля 2023 года в СК «Дохсун» по адресу: .........., выполняя упражнение «бег», ребенок получил травму - ********.

В связи с полученной травмой В. в период с 19 апреля по 28 апреля 2023 года находился на стационарном лечении в ******** отделении ГАУ Республики Саха (Якутия) РБ№1 – НЦМ», в последующем освобожден от занятий физкультурой.

20 апреля 2023 года директором МОБУ «СОШ №5» издан приказ № ... о расследовании несчастного случая с учеником ******** класса школы В. 19 марта 2023 года. Комиссией установлено, что несчастный случай произошел во время проведения Дня здоровья в СК «Дохсун» (пункт 4), связан с образовательной деятельностью (пункт13). Сведения о проведенных мероприятиях по предупреждению травматизма с пострадавшим: Инструктаж в начале четвертой четверти, в начале мероприятия (пункт 6), Мероприятия по устранению причин несчастного случая: беседа классного руководителя с учащимися ******** класса, беседа с родителями, напоминание об инструктажах и выдачах инструкций классным руководителям о правилах поведения учащихся во время урока и перемены, напоминание учителю физической культуры об инструктаже при выполнении бега на короткие дистанции (пункт 15).

Комиссией Управления образования Окружной администрации г.Якутска в период с 26 мая по 20 июня 2023 года проведено расследование несчастного случая с учеником ******** класса МОБУ «СОШ №5» В. Установлено, что событие произошло во время сдачи нормативов по бегу 60 м. в СК «********» (пункты 4, 5). Несчастный случай признан связанным с образовательной деятельностью (пункт 9). Сведения о проведенных мероприятиях по предупреждению травматизма с пострадавшим: Инструктаж по ТБ и ППБ 08 апреля 2023 года, в начале мероприятия (пункт 3), лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причиной несчастного случая: отсутствуют (пункт 8), Мероприятия по устранению причин несчастного случая: провести повторный инструктаж по правилам безопасности для учащихся.

Постановлением ПДН ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Якутское» от 23 июня 2023 года по факту обращения Макаровой А.Л. отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с иском в интересах несовершеннолетнего, Макарова А.Л. указывала, что травма, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья сына, получена ребенком во время образовательного процесса (урока по физической подготовке), который проводился педагогом образовательного учреждения. При этом учреждением не были обеспечены безопасные условия обучения во время образовательного процесса и должный надзор за процессом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия). В заключении № ... от 20 октября 2023 года экспертом сделаны выводы о том, что В., _______ года рождения, получил травму - ********. Данная травма могла образоваться в результате сильного сокращения прямой мышцы бедра при разгибании бедра или сгибании голени, преодолевающим сопротивление четырехглавой мышцы бедра, что бывает у подростков при беге на короткие дистанции, поскольку их костная система иногда «не успевает взрослеть» за быстро развивающимися мышцами. Учитывая наличие отека, болезненности при пальпации, положительного симптома осевой нагрузки и «прилипшей» пятки, данных рентгеновской компьютерной томограммы, экспертная комиссия считает, что травма ******** могла образоваться 19 апреля 2023 года. Предоставленные на судебно-медицинскую экспертизу медицинские документы и материалы дела не содержат сведений о наличии заболеваний у н/л В., которые бы являлись противопоказаниями к посещению занятий по физической культуре. Ретроспективный анализ предоставленных медицинских документов показал, что н/л В. до получения травмы ******** перенес следующие заболевания: ********; ********; ********; ********. Между травмой ******** и перечисленными выше заболеваниями какой-либо связи не имеется.

Данное заключение признано судом допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ответчиком не оспорено.

Допрошенные в ходе судебного заседания эксперты И. и Т., и специалист К. пояснили, что причиной обрезавшейся травмы послужила сильная нагрузка на мышцы бедра (сокращение прямой мышцы при разгибании голени). Из акта о несчастном случае следует, что данный инцидент произошел во время учебно-воспитательного процесса.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводам о том, что несовершеннолетний В. получил вред здоровью средней тяжести, во время учебного процесса на уроке физической культуры, который проведен в СК «Дохсун» педагогами вне здания школы, без плана мероприятия, приказа руководителя школы, маршрутного листа, вопреки положениям пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», при этом не представлено доказательств, что при подготовке места проведения занятий по физической культуре и организации учебного процесса в полной мере соблюдались требования, направленные на предотвращение травматизма.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда, личность потерпевшего, его возраст, период лечения и реабилитации, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которым дана оценка с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняются судебной коллегией доводы ответчика о том, что образовательным учреждением были приняты исчерпывающие меры, направленные на минимизацию риска наступления неблагоприятных последствий для здоровья несовершеннолетнего, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) педагогов и наступлением вреда здоровью несовершеннолетнего не установлена.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 статьи 34).

Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Частью 2 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему учащемуся, находившемуся на момент получения травмы на занятии по физической подготовке, проводившемся в рамках образовательной программы, и ответственность за здоровье которого посредством создания безопасных условий пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в силу положений Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», возложена на данную образовательную организацию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что образовательным учреждением не исполнена обязанность по обеспечению условий для безопасного образовательного процесса, занятие проведено без утвержденного плана мероприятия, приказа руководителя, маршрутного листа, не созданы безопасные условия для занятия в СК «Дохсун». Событие произошло на уроке, в процессе которого ответственность за жизнь и здоровье обучающегося возложена на преподавателя. При этом нормы Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусматривают обязанность осуществляющей образовательную деятельность организации обеспечить безопасность обучающихся, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время образовательного процесса и устанавливающие ответственность образовательной организации за неисполнение данной обязанности. Травма, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья несовершеннолетнего, получена ребенком во время образовательного процесса, в отсутствие должного контроля за состоянием здоровья обучающегося в течение занятия по физической подготовке.

Не принимаются судебной коллегией доводы ответчика в жалобе о том, что при определении компенсации морального вреда судом не приняты во внимание требования разумности и справедливости.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда в совокупности оценил конкретные незаконные бездействия причинителя вреда, соотнес их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, принял заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон. Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда приведены в судебном постановлении, их обоснованность сомнений не вызывает, оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. С взысканным размером компенсации мать несовершеннолетнего, как законный представитель, была согласна.

С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалоб.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2023 года по иску Макаровой А.Л. к муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 имени Н.О Кривошапкина» городского округа «Город Якутск» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме составлено 26 февраля 2024 года