Решение по делу № 2-2090/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ... суд ... 

в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Агапкиной О.И.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело  Номер обезличен по иску Митрофанова ФИО5 к Малышевой ФИО6 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов А.А. обратился в суд с иском к Малышевой Т.М., просит аннулировать в актовой записи о рождении Малышевой ФИО8, родившейся Дата обезличена года в ..., запись о Митрофанове ФИО7 как об отце ребенка. В обоснование своих требований истец указал о том, что он не признает себя отцом Малышевой ФИО9, родившейся Дата обезличена года в ... у Малышевой ФИО10 после расторжения брака. В период фактического отсутствия между сторонами брачных отношений с ноября 2006 года проживание осуществлялось раздельно, совместное хозяйство не велось, расторжение брака было оформлено в октябре 2007 года. Биологическим отцом ребенка истец не является.

Истец Митрофанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Малышева Т.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица Тверского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 СК РФ 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Как усматривается из материалов дела, Митрофанов А.А. и Малышева Т.М. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года брак между Митрофановым А.А. и Малышевой Т.М. был расторгнут, о чем Дата обезличена года Гагаринском отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы было выдано свидетельство о расторжении брака л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении от Дата обезличена года, выданному Тверским отделом ЗАГС Управления Москвы, Дата обезличена года родилась Малышева ФИО11 ФИО12, родителями девочки указаны: мать – Малышева ФИО13, отец – Митрофанов ФИО14 л.д. 6).

 Истец Митрофанов А.А. обратился в суд с иском об аннулировании записи об отце в акте о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года по Тверскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составленную на Малышеву ФИО15, родившуюся Дата обезличена года в ....

Из объяснений истца Митрофанова А.А. в судебном заседании следует, что биологическим отцом ребенка он не является.

Ответчик Малышева Т.М. в судебном заседании признала, что Митрофанов А.А. не является отцом Малышевой ФИО16, Дата обезличена года рождения, и пояснила, что имела намерение зарегистрировать ребенка на себя как мать одиночка. Однако в ЗАГСе ей сообщили, что это невозможно ввиду того, что ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака.

С учетом изложенных фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Малышевой Т.М., поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

При таком положении суд находит требования Митрофанова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.52 СК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить сведения об отце Митрофанове ФИО17 из записи акта о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года по Тверскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составленную на Малышеву ФИО18, родившуюся Дата обезличена года в ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья