Решение по делу № 33а-2322/2019 от 07.02.2019

Дело № 33а-2322/2019

Судья Степанов А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Коротаевой О.А., Никитиной Т.А.

рассмотрела частную жалобу Санникова Виктора Николаевича на определение Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть Кишертского района) Пермского края от 28 декабря 2018 года об устранении описки в решении суда,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Коротаевой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть Кишертского района) Пермского края от 23 ноября 2018 года постановлено взыскать с Санникова В.Н. задолженность по страховым взносам в размере 3736 рублей 90 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год (код бюджетной классификации – 18210202140061110160) – 2924 рубля 96 копеек; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2017 года (код бюджетной классификации – 18210202103081013160) – 573 рубля 74 копейки; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 года (код бюджетной классификации – 18210202140062110160) – 199 рублей 14 копеек; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2017 года (код бюджетной классификации – 18210202103082013160) – 39 рублей 06 копеек. Взыскать с Санникова В.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Определением Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть Кишертского района) Пермского края от 28 декабря 2018 года исправлена в резолютивной части решения кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть Кишертского района) Пермского края от 23 ноября 2018 года по административному делу № 2а-3465/2018 допущенную описку, считать дату рождения Санникова Виктора Николаевича – 12.09.1957.

Об отмене определения от 28 декабря 2018 года в частной жалобе просит Санников В.Н., ссылаясь на вынесение определения с нарушением требований закона незаконным составом суда.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

Устраняя описку в решении суда от 23 ноября 2018 года суд первой инстанции исходил из того, что в резолютивной части решения суда неверно указана дата рождения административного ответчика – «**.1963» вместо «**.1957», из представленных в дело документов следует, что дата рождения Санникова В.Н. – «**.1957».

Как установлено положениями статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из имеющихся в материалах дела требований об уплате обязательных платежей, выписки из лицевого счета, декларации формы 3-НДФЛ, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что датой рождения Санникова Виктора Николаевича (административного ответчика по делу) является «**.1957». В резолютивной части решении Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть Кишерского района) Пермского края датой рождения административного ответчика Санникова Виктора Николаевича указана «**.1963», что является явной ошибкой, поэтому подлежало устранению в порядке, предусмотренном статьей 184 КАС РФ. Существа постановленного судом решения от 23 ноября 2018 года устранение описки не меняет.

При таких обстоятельствах, суд правомерно разрешил вопрос в порядке статьи 184 КАС РФ, устранив описку в резолютивной части решения суда в части указания даты рождения административного ответчика Санникова В.Н.

Выводы суда основаны на законе, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не имеет.

Доводы частной жалобы о вынесения определения в нарушении требований законодательства и незаконным составом суда основаны на неверном понимании положений законодательства и не соответствуют действительности, поэтому судебной коллегией отклоняются.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции от 28 декабря 2018 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть Кишертского района) Пермского края от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Санникова Виктора Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: