Решение по делу № 1-34/2021 от 29.10.2020

Дело № 1-34/2021

УИД: 27RS0006-01-2020-003121-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «08» октября 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.;

подсудимого Потапова А.К.,

защитника – адвоката Медновой Т.М., представившей удостоверение № от 15.09.2015 г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «Транспортная компания Желдоральянс» в должности грузчика, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Потапов А.К. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 от 01.10.2019 г., вступившему в законную силу12.10.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ПАССО» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по проезжей части автодороги в <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному инспектором ДПС, Потапов А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Потапова А.К. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (л.д.11), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он пояснил об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая правила, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, приходит к выводу о назначении основного наказания в виде обязательных работ, которое в силу требований ст. 73 ч. 1 УК РФ, следует отбывать реально, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного, более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимого, считает нецелесообразным.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, либо неприменения дополнительного вида наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Избранную в отношении Потапова А.К. меру пресечения в виде содержания под стражей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Потапова А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует 80 (восьмидесяти) часам обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания Потапова А.К. под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потапова А.К. освободить из-под стражи в зале суда немедленно

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Потапова А.К., - освободить.

Вещественные доказательства и иные документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 от 01.10.2019 г., справка об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ б/н в отношении Потапова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: __________________________________________ Судья О.Ю. Акимцов