Решение по делу № 2а-600/2019 от 04.02.2019

Дело №2а-600/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                                 01 марта 2019 года                                                                                                                           

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи                    Михалевой И.Г.

при секретаре                                                       Разумовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Котеневу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по оплате пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Котеневу Д.В. о взыскании задолженности по оплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 65 руб. 51 коп. Кроме того, просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Из сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица следует, что Котеневу Д.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.; квартира по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.; квартира по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц Котеневу Д.В. за 2016 год начислены пени в размере 65 руб. 51 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Котенев Д.В.о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Основываясь на положениях ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом в силу ст.3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При подаче административного искового заявления в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края административный истец указал в качестве адреса регистрации административного ответчика Котенева Д.В.: ///, в связи с чем административное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Из поступившей в суд адресной справки отдела адресно-справочной работы ОП и РР УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01 марта 2019 года следует, что Котенев Д.В. с 08 апреля 2010 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ///

Согласно положениям ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Учитывая, что место жительства административного ответчика находится в границах Калининского района г.Санкт-Петербурга, что не относится к территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края и юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края, суд считает необходимым передать административное дело для дальнейшего рассмотрения в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку установил, что оно принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для данной категории спора.

Руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Котеневу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по оплате пени по налогу на имущество физических лиц передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья                                                       И.Г. Михалева