Решение по делу № 33-10777/2013 от 30.04.2013

Судья: Яцык А.В. дело №33-10777/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2013 года частную жалобу ОАО «СУ МР» на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «СУ МР» обратилось в суд с иском к Саруханян Л.Т.о взыскании долга по договору аренды жилого помещения в сумме 124975, 79 руб.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2013 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ОАО «СУ МР» просит об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, как постановленного в соответствии с требованиями ст.29, 135 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что Саруханян Л.T. проживает по адресу: <адрес>

В договоре аренды, на основании которого взыскивается долг, место его исполнения не указано.

При таких обстоятельствах, суд правомерно с учетом положений ст. 28 ГПК РФ возвратил исковое заявление, разъяснив необходимость обратиться в соответствующий суд по месту жительства ответчицы.

С учетом изложенного, доводы представления не могут служить основанием к отмене определения судьи.

Также, не может служить основанием к отмене определения судьи довод жалобы, что спор подлежит рассмотрению по месту исполнения договора, т.к. согласно квитанциям по оплате, спорное жилое помещение находится в Солнечногорском районе, а поэтому местом исполнения не может быть Химкинский район.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «СУ МР» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: