Решение от 09.02.2023 по делу № 33-927/2023 от 19.01.2023

        Председательствующий: Симахина О.Н.                                        33-927/2023

                                № 2-5308/2021

            55RS0001-01-2021-003614-34

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                 «9» февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Неделько О.С., Будылка А.В.,

при секретарях Говорун А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ПАО «БыстроБанк» - Д Ч на решение Кировского районного суда г. Омска от 29 октября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к В, Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Взыскать с В в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины 19 544 рубля 11 копеек.

Взыскать с Ч в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Кировского районного суда г. Омска от 07.05.2021г. в виде ареста на автомобиль LEXUS NX200T, 2015 года изготовления, VIN: № <...>, модель № двигателя № <...>, ПТС № <...> и запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля».

Заслушав доклад судьи Неделько О.С., судебная коллегия Омского областного суда

        У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «БыстроБанк» обратилось с исковым заявлением к В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что <...> между истцом и ответчиком В заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1978621,83 рублей на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями данного кредитного договора. Согласно условиям указанного кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на приобретаемый с использованием кредитных средств автомобиль он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1883470,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <...> по <...> в размере 385 352,32 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, начиная с <...> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по <...>.), возмещение расходов по оплате государственный пошлины в размере 25 544,11 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LEXUS NX200T, 2015 года выпуска, идентификационный номер № <...>, установив его начальную продажную стоимость в размере 900 000 руб.

Заочным решением от <...> исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены.

Определением от <...> заочное решение по заявлению В отменено.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание В не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель Л, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание П, ООО «Брокер», Ч не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    В апелляционной жалобе представитель ПАО «БыстроБанк» Дорошенко Т.С., действующая на доверенности, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит об отмене решения суда. Указывает, что в соответствии с п. 5.2.7 Общих условий кредитного договора заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно не учтено наличие права банка, как залогодержателя, досрочно взыскать задолженность по кредиту по причине выбытия залога из собственности залогодателя, поскольку для возникновения данного права достаточен сам факт выбытия предмета залога из собственности залогодателя.

        В апелляционной жалобе Ч просит решение суда отменить, отправить дело на новое рассмотрение для исключения автомобиля из реестра залогового имущества, указав, что не согласен с решением суда первой инстанции в части того, что автомобиль является предметом залога. На момент покупки транспортного средства на автомобиле не было ограничений.

        Определением Кировского районного суда г. Омска от <...> Ч восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил запрос Кировского районного суда г. Омска о возвращении дела в суд первой инстанции, так как на определение суда от <...> о возврате апелляционной жалобы поступила частная жалоба от П с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, а также поступило ходатайство П о снятии с рассмотрения дела по апелляционным жалобам представителя истца ПАО «БыстроБанк» - Дорошенко Т.С., Ч на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> в связи с подачей частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Омска от <...> о возврате апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

В связи с этим судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Выслушав представителя В – Л, действующего на основании доверенности, полагавшего необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Из материалов дела следует, что <...> П подана апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

        Определением Кировского районного суда г. Омска от <...>, с учетом определения об исправления описки от <...>, П восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>.

Определением Кировского районного суда г. Омска от <...> апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что она не содержит оснований, по которым её податель считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, с предоставлением срока для устранения данных недостатков до <...>, и разъяснением последствий их не устранения. Данное определение вступило в законную силу, по истечению срока обжалования – <...>.

Определением Кировского районного суда г. Омска от <...> апелляционная жалоба П в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении от <...> возвращена её подателю.

<...> в Омский областной суд поступило ходатайство П о снятии с рассмотрения гражданского дела 2-5308/2021 (33-927/2023) по апелляционным жалобам представителя истца ПАО «БыстроБанк» - Дорошенко Т.С., Ч на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> в связи с подачей частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Омска от <...> о возврате апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

<...> из Кировского районного суда г. Омска поступил запрос о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей П частной жалобы на определения Кировского районного суда г. Омска от <...> с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 112, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 112, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░

░░░░░           ░░░░░░░                            ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░____________________░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░___________________ ______________«_____» __________________ 2023░.