Решение по делу № 2а-852/2020 от 20.08.2020

№ 2а-852/2020

10RS0017-01-2020-001093-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 г.г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Верстакова В.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения, оформленного письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,

установил:

Верстаков В.В. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения, оформленного письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

Заявленные требования мотивированы тем, что Верстакову В.В. на праве собственности принадлежит здание торгово-хозяйственного блока, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>. В ответ на заявление Верстакова В.В. письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административный ответчик отказал в заключении договора аренды земельного участка, по тем основаниям, что вид разрешенного использования земельного участка не подразумевает под собой возможность использования принадлежащего административному истцу объекта недвижимости.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица (администрация Сортавальского городского поселения и Управление Росреестра по Республике Карелия) не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Верстаков В.В. представил заявление об отказе от административного иска, в котором указал на осведомленность о последствиях отказа от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Верстакова В.В. от административного иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения, оформленного письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

Производство по административному делу № 2а-852/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья В.Е. Буш