Решение от 26.04.2017 по делу № 2-795/2017 от 01.03.2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-795/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скитченко Д.С. к СНТ «Виктория-5» об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Виктория-5» об истребовании документов. В обоснование иска заявитель указал на следующие обстоятельства.

Протоколом внеочередного общего собрания от ... г. членов СНТ «Виктория-5» при участии представителя администрации Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области Каменевой А.М., истец Скитченко Д.С. был избран председателем правления СНТ «Виктория-5».

Между тем. документы, необходимые для регистрации вновь избранного председателя в ИФНС и начала исполнения своих обязанностей, со стороны бывшего председателя СНТ «Виктория-5» переданы не были.

... г. на основании протокола от ... г., на котором не присутствовал ни один из членов СНТ «Виктория-5», было принято решение о ликвидации СНТ «Виктория-5», а председателем и руководителем ликвидационной комиссии была избрана Бекетова В.А..

Несмотря на неоднократные требования, ответчик не передал вновь избранному председателю правления и удерживает до настоящего времени следующие документы и имущество: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о присвоении ИНН, финансово-хозяйственную документацию, бухгалтерскую документацию, печать.

Удержание вышеперечисленных документов препятствует вновь избранному председателю зарегистрироваться в ИФНС и приступить к исполнению своих обязанностей.

С учетом изложенного, истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Скитченко Д.С. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Скитченко Д.С. по доверенности №...6 от ... г. Дацко О.С. требования иска поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель СНТ «Виктория-5» по доверенности №...4 от ... г. Шевцова Т.В. требования иска не признала и просила отказать в удовлетворении иска. Просила обратить внимание, что истец не обладает правом истребования учредительных документов, т.к. не является ни членом СНТ, ни его председателем СНТ «Виктория-5», т.к. представленный им протокол от ... г. подтверждает отсутствие у Скитченко Д.С. статус участника СНТ «Виктория-5». На момент принятия решения в рамках собрания от и... г. членами СНТ «Виктория-5» являлись только его учредители – Бекетов О.Н., Воронин В.Г., и Беспалова Л.И. Однако, указанные лица на собрании не присутствовали. В данном случае принятие решений на собрании ... г., лицами, не являющимися членами товарищества, является ничтожным, т.к. противоречит положениям ГК РФ и ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Также обращено внимание нарушения порядка проведения собрания, т.к. из представленного протокола собрания невозможно точно установить, кто принимал участие в голосовании и как был произведен подсчет голосов.

Кроме того, представитель просила обратить внимание, что, несмотря на ничтожность решений, принятых на собрании ... г., самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Скитченко Д.С. является и тот факт, что на момент рассмотрения настоящего дела полномочия Скитченко Д.С. истекли, т.к. согласно данному решению от 23.04.16 Скитченко Д.С. избран председателем правления СНТ «Виктория-5» сроком на 1 календарный год.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные каждой из сторон, суд приходит к выводу об отказе Скитченко Д.С. в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п.2 ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 1,3, и 4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества.

Согласно п.1 ст. 20 ФЗ РФ от ... г. №66-ФЗ ««О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон №66-ФЗ) органами управления садоводческими, огородническими или дачными некоммерческими объединениями являются общее собрание его членов, правление такого объединения и председатель его правления.

В силу ч. 4 ст. 18 Закона №66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено, что ... г. налоговым органом было зарегистрировано СНТ «Виктория-5», что подтверждается выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ... г. (л.д. 7-10).

Согласно данной Выписке учредителями СНТ «Виктория-5» значатся Бекетов О.Н., Беспалова Л.И., и Воронин В.Г.

Также установлено, что ... г. было проведено общее собрание, как указано в протоколе - участников СНТ «Виктория-5». Согласно протоколу данного собрания на нем присутствовало 16 граждан, которым принадлежат земельные участки на праве собственности, расположенные в границах СНТ «Виктория-5».

Повестка дня данного собрания была следующей: избрание председателя и секретаря собрания, рассмотрение заявлений собственников земельных участков о вступлении их в члены СНТ «Виктория-5», исключение из членов СНТ «Виктория-5» лиц, не являющихся собственниками земельных участков на территории СНТ «Виктория-5», избрание председателя СНТ «Виктория-5», утверждение списков членов СНТ.

Все вышеуказанные вопросы были рассмотрены и по ним были приняты решения, т.е. были избраны председатель и секретарь собрания, 5 граждан, подавших заявления о принятии их в члены товарищества, были приняты в члены СНТ «Виктория-5», из членов товарищества были исключены его учредители Бекетов О.Н., Беспалова Л.И. и Воронин В.Г., председателем правления товарищества был избран Скитченко Д.С. сроком на один календарный год.

Между тем, сведений о присутствии на данном собрании учредителей СНТ «Виктория-5» Бекетова О.Н., Беспаловой Л.И., и Воронина В.Г., либо их представителей, которые в силу вышеуказанных положений ГК РФ и Закона №66-ФЗ, могли принимать решения по всем вопросам повестки дня общего собрания, протокол от ... г. не содержит.

При этом, как уже было указано выше, ни один из присутствующих на собрании граждан не являлся на момент его проведения членом товарищества СНТ «Виктория-5» и соответственно не мог участвовать в голосовании и принимать какие-либо решения.

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств, выше указанных положений закона, позволяет суду согласиться с позицией ответной стороны, о том, что проведенное ... г. собрание и принятые на нем решения, в силу положений ст. 181.3 и ст. 181.4 ГК РФ, являются ничтожными и не могут влечь каких-либо правовых последствий, в том числе, и каких-либо последствий для Скитченко Д.С.

Т.к. собрание проведено неуполномоченными лицами и при отсутствии необходимого кворума.

Также, как уже было указано выше, согласно принятому ... г. решению Скитченко Д.С. избран был председателем правления СНТ «Виктория-5» со сроком полномочий на 1 год. На момент рассмотрения дела, т.е. на ... г., даже если согласиться с законностью решений от ... г., уже истекли сроки пего полномочий, в связи с чем, оснований для удовлетворения его иска об истребовании документов, касающихся деятельности СНТ «Виктория-5» не имеется и по этим мотивам.

Довод представителя истца о том, что его полномочия продолжают действовать, т.к. в течении всего года он предпринимал меры к истребованию документов, что подтверждается решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г., суд не принимает во внимание, т.к. согласно данному решению суда спор касался оспаривания протоколов общих собраний членов СНТ «Виктория-5» от ... г. и ... г., т.е. данное решение не имеет никакого отношения к данному спору.

При этом, суд обращает внимание, что на момент рассмотрения дела иной Выписки из ЕГРЮЛ, кроме той которая была приобщена к иску по состоянию на ... г., и согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Виктория-5» является Бекетова В.А., со стороны истца суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░