Решение от 28.07.2020 по делу № 33-3665/2020 от 06.05.2020

Судья Торопова С.А. № 33-3665/2020

№ 2-8/2020

64RS0045-01-2019-005210-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Голубева И.А., Кучминой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой И.Г. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 января 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., объяснения представителя ответчика Петриной М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Никитенко М.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Кудряшова И.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация), в котором с учетом принятых судом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 127 900 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
3 967 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2019 г. примерно в 14:45 возле дома <адрес> на принадлежащий ей припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, упала часть ствола дерева (ветка), в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Поскольку на Администрацию возложена обязанность по надлежащему содержанию дерева, которым её автомобилю был причинен ущерб, истец обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 28 января 2020 г. иск удовлетворен: с Администрации в пользу Кудряшовой И.Г. в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 127 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 руб. С Администрации в пользу
ООО «НОСТЭ» взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 58 800 руб.

В апелляционной жалобе Администрацией поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного с вынесением нового решения об отказе в иске. Автор жалобы указывает на то, что лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, является не Администрация, а
МБУ «Дорстрой», на которое муниципальным заданием была возложена обязанность по содержанию зеленых насаждений вдоль указанной автомобильной дороги.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, 22 июля 2019 г. примерно в 14:45 возле <адрес> на принадлежащий истцу на праве собственности припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, упала часть ствола дерева (ветка), в результате чего данный автомобиль получил повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу районным судом по ходатайству сторон была назначена по настоящему делу судебная автотехническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НОСТЭ».

Согласно выводам судебной экспертизы № 459 от 17 декабря 2019 г.
ООО «НОСТЭ», повреждения автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, имеющиеся на нем на момент его исследования в процессе судебной экспертизы соответствуют механизму их образования в результате контакта с ветвями падающего дерева, имевшего место 22 июля 2019 г. у стены производственного строения проходящей вдоль проезжей части <адрес> в сторону <адрес> по адресу: <адрес>. Данные повреждения могли быть образованы при указанных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей на настоящий момент времени составляет 127 900 руб. В результате проведенных исследований установлено, что объектом исследования являются остатки спиленного и выкорчеванного деревьев, находящиеся на территории, прилегающей к проезжей части <адрес> около стены производственного строения по адресу:
<адрес>. На указанном земельном участке с кадастровым номером № находятся нежилые производственные помещения, расположенные вдоль края проезжей части. Упавшие деревья в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. не находились. Земельный участок, на котором располагались деревья, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Так как строения по адресу: <адрес>, являются нежилыми и относятся к производственным зданиям, вследствие чего термин «придомовая территория» на них не распространяется и вопрос о принадлежности к этим зданиям придомовой территории не решается.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что за ущерб, причиненный автомобилю истца падением дерева, отвечает Администрация. При этом районный суд критически оценил ссылку ответчика на муниципальное задание на 2019 г., по условиям которого обязанность по содержанию зеленых насаждений вдоль автомобильных дорог и тротуаров в <адрес>, в частности вдоль <адрес>, возложена на МБУ «Дорстрой», поскольку пришел к выводу о том, что дорога, вблизи которой произошло происшествие
(<адрес>), является внутриквартальной, а не дорогой общего пользования, поэтому у МБУ «Дорстрой» отсутствует обязанность по содержанию зеленых насаждений вдоль данной дороги. При этом ссылки на какие-либо доказательства, подтверждающие, что упавшее дерево произрастало не вдоль проезжей части, а внутри квартала, как на это указал районный суд, в решении не имеется, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3
ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены не были.

Согласно положениям п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно системному анализу указанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, ответственность за причинение вреда имуществу лица наступает при установлении следующей совокупности условий: наличие факта причинения вреда, противоправность действий лица, причинившего вред, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, наличие вины причинителя вреда. При этом лицо, претендующее на возмещение вреда, обязано доказать наличие всей совокупности указанных обстоятельств, в то время как лицо, причинившее вред, доказывает отсутствие своей вины в причинении вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 6 октября
2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляются органами местного самоуправления городских округов самостоятельно, в том числе путем формирования и размещения муниципального заказа.

На основании п. 24 ст. 6 Устава муниципального образования
«Город Саратов», принятого решением Саратовской городской Думы от 18 декабря 2005 г. № 67-649, к вопросам местного значения города относятся, в том числе, организация благоустройства и озеленения территории города.

Исходя из положений ст. 22 Устава, органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных переданных государственных полномочий.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями на создание муниципальных предприятий и учреждений, участвуют в создании хозяйственных обществ, в том числе, межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения, делегируют выполнение своих полномочий структурным и территориальным подразделениям администрации МО «Город Саратов» (ст. 47).

Уставом муниципального образования «Город Саратов» предусмотрено создание муниципальных учреждений, предприятий для решения вопросов местного значения.

Решением Саратовской Городской Думы от 29 апреля 2008 г. № 27-281 утверждено Положение о комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с Положением о комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» данный Комитет является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять деятельность в сфере дорожного, коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения безопасности дорожного движения и пр., в части и порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской Городской Думы и иными муниципальными правовыми актами. Комитет осуществляет в установленной сфере деятельности организацию и координацию деятельности структурных подразделений администрации муниципального образования «Город Саратов».

Как установлено Положением о создании, развитии и сохранении зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов», принятым решением Саратовской городской Думы от 27 апреля 2010 г. № 50-593, субъектами, ответственными за содержание зеленых насаждений, являются законные пользователи таких озелененных территорий (п. 4.15).

Настоящее Положение разработано в целях регулирования органами местного самоуправления взаимоотношений, возникающих при обращении с зелеными насаждениями на территории муниципального образования «Город Саратов» (п. 1.2). Настоящее Положение распространяется на все озелененные территории муниципального образования за исключением насаждений, находящихся на земельных участках, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве частной собственности и не имеющих ограничений по использованию зеленых насаждений (п. 1.3).

В материалах дела имеется распоряжение комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации № 118 от 29 декабря 2017 г., которые утверждено муниципальное задание МБУ «Дорстрой» на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 г.г. Районный суд дал ему критическую оценку.

В целях проверки доводов апелляционной ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327,
327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 83 ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░ «░░░░░░░░» ░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2020 ░ 2021 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 83 ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░
2020 ░. <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░. № 3010 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. 1, 3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 800 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 800 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░