дело № 13-394/2024
УИД: 03RS0002-01-2023-000164-23
Судья Калининского районного суда г. Уфы
Республики Башкортостан Рахимова Р.В..
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-9626/2024
г. Уфа 23 мая 2024 г.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова В.В., при секретаре Хазиповой Я.И., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Хамидуллиной М.В. на определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г.,
установил:
Бикбулатова М.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указала, что решением Калининского районного суда г. Уфы от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата иск Бикбулатовой М.Р. удовлетворен, прекращено право пользования Хамидуллиной М.В. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Постановлено выселить Хамидуллиной М.В. (...) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Решение суда является основанием для снятия Хамидуллиной М.В. с регистрационного учета по адресу: адрес.
Для защиты своих интересов она обратилась к ФИО6, стоимость услуг которой составила 50 000 руб. за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции, 500 руб. за почтовые расходы, 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г. с Хамидуллиной М.В. в пользу Бикбулатовой М.Р. взысканы расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы 500 руб.
В частной жалобе Хамидуллина М.В. выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, в обоснование, указывая на то, что постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. ее кассационная жалоба удовлетворена, решение Калининского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2023 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Просит отменить определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г. и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материалы гражданского дела, возражения на частную жалобу прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, решением Калининского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 г. иск Бикбулатовой М.Р. удовлетворен. Прекращено право пользования Хамидуллиной М.В. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Постановлено выселить Хамидуллину М.В. (11 ...) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Решение суда является основанием для снятия Хамидуллиной М.В. с регистрационного учета по адресу: адрес.
Между тем, определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от 29 февраля 2024 г. решение Калининского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2023 г., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 г. отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, которым в настоящее время спор не рассмотрен.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, поскольку судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, в настоящее время вышестоящим судом отменен, по гражданскому делу итоговое решение по делу не принято, в этой связи определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г. подлежит отмене, заявление о взыскании судебных расходов – оставлению без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем после вступления решения суда в законную силу в течение трех месяцев обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г. – отменить, заявление Бикбулатовой Миланы Робертовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2125/2023 оставить без рассмотрения.
Судья В.В. Иванов