Решение от 04.08.2014 по делу № 1-172/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-172/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» августа 2014 года                                                           р.п. Средняя Ахтуба.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.                                 

с участием государственного обвинителястаршегопомощникапрокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.

подсудимого Емельяненко Д.С.,

его защитника Карцева Т.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Кострюковой Т.Г.

      рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Емельяненко Д.С., <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко Д.С. совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания от подсудимого Емельяненко Д.С. и его адвоката Карцева Т.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Емельяненко Д.С., поскольку ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в общей сумме - <.....>, в том числе НДФЛ в сумме - <.....>, пеня по данному налогу в сумме - <.....> и штраф за неуплату НДФЛ в сумме -<.....>.              

Государственный обвинитель Наумова Л.Г. возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении производства по делу, в связи с тем, что подсудимый должен был погасить весь ущерб, причиненный бюджетной системе РФ, до первого судебного заседания.

С данной позицией представителя государственного обвинения суд согласиться не может, поскольку законом допускается прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при наличии определенных условий.

В силу ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Согласно ст.28.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и третьей настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в частях первой и третьей настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Емельяненко Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен им в полном объеме, у суда имеются законные основания для освобождения Емельяненко Д.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст. ст.28.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 198 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ № 2, ░.░. 111-114), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

                     ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

                     ░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-172/14,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.