Решение по делу № 10-7252/2023 от 18.10.2023

Дело № 10-7252/2023 Судья Бандуровская Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск     10 ноября 2023 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Зуболомова А.М.

при секретаре-помощнике судьи Карелиной Н.М.,

с участием прокурора Шестакова А.А.,

защитника-адвоката Белова К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.С. на приговор Сосновского районного суда Челябинской области 30 мая 2023 года, которым

СОКОЛОВ Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок один год.

На основании ст. 53 УК РФ Соколову А.С. в период отбывания наказания установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования город Челябинск без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На Соколова А.С. возложена обязанность в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Мера пресечения Соколову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск потерпевшего КОС о взыскании с подсудимого Соколова А.С. компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с Соколова А.С. в пользу КОС в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 600000 рублей.

    Ходатайство потерпевшего КОС о наложении ареста на имущество и денежные средства Соколова А.С. в пределах исковых требований оставлено без удовлетворения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления адвоката Белова К.О., поддержавшего апелляционную жалобу об отмене приговора в части разрешения гражданского иска, прокурора Шестакова А.А., предложившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Соколов А.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью КОС

Преступление совершено 09 июля 2022 года на территории Сосновского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.С. не соглашается с приговором в части разрешения гражданского иска. Сообщает, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга, а также имеется ряд кредитных обязательств. Размер его заработной платы, а также имущественное положение не позволяет загладить вред потерпевшему в полном размере. Просит приговор отменить в части рассмотрения гражданского иска, частично удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Кроме того, соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Как следует из обвинительного заключения и протокола судебного заседания, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании осужденный Соколов А.С. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и согласился с объемом предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а предлагаемая по итогам следствия юридическая оценка его действий является правильной. Оснований для того, чтобы поставить данные выводы суда первой инстанции под сомнение не имеется.

Наказание Соколову А.С. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Суд не нашел оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал. Выводы суда являются правильными и достаточно аргументированными.

Размер назначенного наказания, очевидно, свидетельствует о том, что все необходимые нормы общей части уголовного закона, были применены.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном разрешении судом гражданского иска не могут быть приняты во внимание. В приговоре содержится мотивированное решение по заявленному исковому требованию потерпевшего, которое основано на всестороннем анализе всех обстоятельств, связанных с причинением морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из требований ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, в полной мере соответствует принципам разумности и справедливости. При этом судом было учтено материальное положение Соколова А.С.

Довод осужденного о необходимости снижения суммы компенсации морального вреда не состоятелен, поскольку суд первой инстанции удовлетворил гражданский иск потерпевшего КОС частично, взыскав с осужденного Соколова А.С. 600000 рублей, вместо заявленных 2000000 рублей.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 30 мая 2023 года в отношении осужденного СОКОЛОВА Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий