Решение по делу № 2-2505/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2505/2022

64RS0043-01-2022-002993-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                         г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., с участием истца Кравченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Кравченко ФИО5 к Гоголь ФИО6 о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения,

установил:

Кравченко ФИО7 обратился в суд с иском к Гоголь ФИО8 о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гоголь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к административно территориальной единице <адрес>.

В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика. Истец не возражал против направления дела по подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик не зарегистрирован на территории Волжского района г. Саратова, требования истца не относятся к требованиям, на которые распространяются положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова, по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2505/2022 по исковому заявлению Кравченко ФИО11 к Гоголь ФИО12 о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья