Решение по делу № 2-2896/2024 от 08.08.2024

УИД 21RS0024-01-2024-003949-66

№ 2-2896/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» к Морозову Алексею Александровичу о взыскании расходов на обучение,

установил:

ООО «ПК «Промтрактор» обратилось в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании расходов на обучение в размере 19033 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 761 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ПК «Промтрактор» (работодатель) и Морозовым А.А. (работник) был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов А.А. принят на работу учеником сверловщика. Согласно ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ и смете расходов по профобучению «сварщик» срок обучения составляет полтора месяца, стоимость обучения – 21390 руб. После окончания обучения и сдачи квалификационных экзаменов Морозову А.А. был присвоен 3 разряд по профессии «<данные изъяты>». В соответствии с п. 2.2. ученического договора ответчик обязан после окончания обучения и аттестации с присвоением соответствующего разряда по данной профессии проработать в ООО «ПК «Промтрактор» не менее трех лет. Однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. был уволен по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогулы. Морозовым А.А. расходы на обучение не возмещены, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании данной задолженности в судебном порядке.

Истец ООО «ПК «Промтрактор», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к моменту подачи настоящего искового заявления Морозов А.А. умер, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» к Морозову Алексею Александровичу о взыскании расходов на обучение.

Разъяснить истцу о том, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.И. Горшкова