Решение по делу № 1-39/2020 от 30.12.2019

Дело №1-39/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 13 февраля 2020 г.

Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Сухининой А.А.,

с участием :

ст.пом.прокурора г.Жуковский Юрковой И.Ю., подсудимого Евдокимова И.В.,

защитника – адвоката Левушкина С.В., потерпевшей Седовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЕВДОКИМОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес> гражданство Российская Федерация, образование среднее специальное, семейное положение разведен, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

Евдокимов И.В. в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, а также определенного рода занятий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, находясь у магазина «5 Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на пристегнутый велосипедным замком в виде троса стоимостью <данные изъяты> рублей к перилле вышеуказанного магазина велосипед марки «Stels Navigator 870», серебристо-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Седовой Т.П. В этот момент у Евдокимова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Седовой Т.И. вышеуказанного велосипеда, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего потерпевшей велосипеда, Евдокимов И.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 14 минут, подошел к расположенному у магазина «5 Пятёрочка», по адресу: <адрес>, велосипеду марки «Stels Navigator 870» и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя пассатижи, находящиеся при нем, перерезал вышеуказанный велосипедный замок в виде троса и тайно похитил принадлежащий Седовой Т.И. велосипед марки «Stels Navigator 870», серебристо-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с велосипедным замком в виде троса, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего Евдокимов И.В. тайно похитил принадлежащего Седовой Т.И. имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей и с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Седовой Т.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Седова Т.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимый признал полностью, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые.

Обоснованность выдвинутого в отношении Евдокимова И.В. обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова И.В.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Евдокимова И.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья