Решение по делу № 1-288/2022 от 01.06.2022

К делу № 1-288/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-003536-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 22 августа 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре          Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Суворов Д.Ю., подсудимого Кудря В.Г., его защитника адвоката Лютикова Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудря В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахская ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, не имеющего постоянного места жительства на территории г.-к. Анапа, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Крымского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудря В.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Кудря В.Г., вопреки ограничениям административного надзора, установленного решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде : обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов по 6:00 часов, если не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них, будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с графиком его явки на регистрацию к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, надлежащим образом предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудря В.Г., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, не предоставив заявление о перемене места жительства в органы, осуществляющие надзор исполнением ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, перестал проживать по указанному адресу, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Кудря В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 1 года лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кудря В.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, по следующим основаниям.

Так согласно ч 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

П. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из решения Анапского городского суда от 14.04.2021 года, административный надзор в отношении Кудря В.Г. установлен в соответствие с п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, как освобожденному из мест лишения свободы, отбывшему наказание на основании приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 16.04.2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, он вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, находясь под административным надзором, за что был осужден приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25.05.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Таким образом, указанные судимости по вышеуказанным приговорам стали основанием в привлечению Кудря В.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что признание в данной ситуации рецидива преступлений в связи с той же судимостью, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, свидетельствует об её двойном учете, что противоречит ч.2 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Кудря В.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку действия подсудимого образуют рецидив преступлений, который не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, но сохраняет свои последствия и учитывается при назначении вида исправительного учреждения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием менее тяжкой категории и наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает ввиду не установления судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кудря В.Г. преступления.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному Кудря В.Г. наказанию, так как суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудря В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания, назначенного Кудря В.Г. приговором Анапского городского суда края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кудря В.Г. в срок отбытия окончательного наказания, срок наказания, отбытого им по приговору Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ (даты постановления приговора) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствие с п.17 ч.1 ст. 299 УК РФ, меру процессуального принуждения Кудря В.Г. – обязательство о явке – отменить, избрать в отношении подсудимого Кудря В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кудря В.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Кудря В.Г. в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудря В.Г., копию актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, копию решения Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; копию графика прибытия на регистрацию поднадзорного; копию регистрационного листа поднадзорного лица, хранить в материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: / подпись /