Решение по делу № 5-31/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-31/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 января 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Путилова Антона Владимировича, <данные изъяты>

установил:

03.01.2022 в 08 час. 00 мин. Путилов А.В. находился в общественном месте - на 2-м этаже АО «Международный Аэропорт Пермь», расположенного по адресу: <данные изъяты> имея признаки алкогольного опьянения, и 03.01.2022 в 09 час. 30 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности.

В судебное заседание Путилов А.В. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Путилова А.В.

Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает виновность Путилова А.В. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Путилова А.В. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от 03.01.2022;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 03.01.2022, согласно которому Путилов А.В. доставлен в комнату полиции аэропорта в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;

- рапортами сотрудников ЛоП в аэропорту г. Перми Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на 2-м этаже аэровокзала был выявлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Путилов А.В., который в 08 час. 30 мин. был доставлен в комнату полиции, в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался; <данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Путилова А.В. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и в 09 час. 30 мин. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Путилова А.В. состава указанного выше административного правонарушения.

Исследованные доказательства подтверждают, что у Путилова А.В. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке), в силу чего у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование и решения в дальнейшем вопроса о составлении в отношении него протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт отказа Путилова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает и подтверждается исследованными доказательствами.