Решение по делу № 8а-13476/2021 [88а-14560/2021] от 13.05.2021

Дело № 88а - 14560/2021 г.

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                             14 июня 2021 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатийчук О.М., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу представителя Беляковой Оксаны Игоревны по доверенности Ларионова Сергея Олеговича на определение судьи Рыбинского городского суда от 13 октября 2020 года, апелляционное определение судьи Ярославского областного суда от 05 марта 2021 года (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-3018/2019),

установил:

решением Рыбинского городского суда от 10 октября 2019 года по иску Беляковой О.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области Тюрину В.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области Некипеловой А.Н. о признании незаконными действия (бездействия), признании незаконными постановлений и их отмене, с учетом дополнительного решения от 16 декабря 2019 года, требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 13 марта 2020 года решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2019 года и дополнительное решение от 16 декабря 2019 года оставлены без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2020 года решение Рыбинского городского суда от 10 октября 2019 года и дополнительное решение от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 13 марта 2020 года оставлены без изменения.

7 сентября 2020 года представителем Беляковой О.И. подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 47500 руб. и восстановлении срока на его подачу в связи с наличием уважительных причин пропуска.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 05 марта 2021 года определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в районный суд 05 апреля 2021 года, представитель административного истца ставит вопрос об отмене определения районного суда и апелляционного определения как постановленных с нарушением норм процессуального права.

В силу положений статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При рассмотрении настоящего заявления судьями допущены такого рода нарушения действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, судьи обеих инстанций исходили из того, что Белякова О.И. пропустила процессуальный срок, предусмотренный статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, который исчисляется с момента вынесения апелляционного определения по делу – 13 марта 2020 года, и не привела обстоятельств и доказательств уважительности пропуска срока.

Статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).

Исходя из смысла названной нормы, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов применительно к данному делу следовало исчислять с 3 июня 2020 года, поскольку последним судебным актом по делу являлось кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что Белякова О.И. впервые обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов 1 сентября 2020 года, то есть в установленный законом срок.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ярославского областного суда от 13 октября 2020 года данное заявление возвращено как поданное с нарушением срока.

Кассационным определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года указанные определения отменены, дело для разрешения заявления о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в районный суд.

По существу решение по заявлению в настоящее время не принято.

При таких обстоятельствах, выводы судей о пропуске Беляковой О.И. срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов сделаны при ошибочном толковании норм процессуального права и оснований для вынесения определения об отказе в восстановлении срока в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска не имелось.

Судьями также не учтено, что законом не предусмотрена возможность неоднократного обращения с заявлением о взыскании одних и тех же судебных расходов, этот вопрос подлежит разрешению судом по заявлению поданному Беляковой О.И. 1 сентября 2020 года.

С учетом изложенного, оспариваемые определения первой и второй инстанций, подлежат отмене с оставлением заявления без рассмотрения применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2020 года, апелляционное определение Ярославского областного суда от 05 марта 2021 года отменить.

Заявление Беляковой Оксаны Игоревны о взыскании судебных расходов и восстановлении срока на его подачу, поданное ее представителем 7 сентября 2020 года оставить без рассмотрения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья                                     О.М. Анатийчук