Решение по делу № 2-196/2023 (2-739/2022;) от 19.12.2022

                                                                                            Дело № 2-196/2023

УИД № 91RS0016-01-2022-000829-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское                                                            20 апреля 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

При ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Прибытько М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к Михайленко Н.В. о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с указанным иском к Михайленко Н.В., в котором просило взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50164,64 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69334,27 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 2503,42 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 3640,06 руб. Требования мотивированы тем, что Михайленко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ООО МКК «<данные изъяты>» с заявлением на получение займа (микрозайма) в размере 55000 руб. на срок 180 дней до 28 апреля 2022 года, заполнив соответствующую анкету. Ответчик ознакомился и согласился с правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>», индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, разрешил обработку и использование своих персональных данных и уступку прав требования по настоящему договору третьим лицам, подтвердил, что до него доведена информация о полной стоимости займа, о передаче и размере платежей. ООО МКК «<данные изъяты>» рассмотрел заявление в соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>» и принял решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Ответчиком, указанный в заявлении, о чем сообщило Ответчику. Общество заключило с Ответчиком договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ООО МКК «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства и выдал Михайленко Н.В. денежные средства в сумме 55000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору. ООО МКК «<данные изъяты>» заключил с ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» переходят права требования исполнения денежных обязательств, возникших у Ответчика в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не исполненных им на дату уступки прав требования. В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» вправе начислять и взыскивать санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора за пользование микрозаймом Ответчик выплачивает 281,050% годовых, период исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления займа). В соответствии с п. 5.1 Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом) до момента полного погашения займа, предусмотренном п. 4 раздела Индивидуальные условия договора потребительского займа, либо до даты, когда сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы потребительского займа. Согласно действующему законодательству на момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полуторакратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 82500 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в сумме 18001,09 руб. из них 4835,36 руб. погашения основного долга и 13165,73 руб. погашения начисленных процентов. Сумма процентов, подлежащих взысканию с Ответчика на день предъявления иска, составляет 69334,27 руб. До обращения в суд Взыскатель в соответствии с требованиями закона предпринял попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору, направив уведомления Ответчику почтой России. Однако, Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств перед ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» и не возвратил в срок сумму займа по договору, в связи с чем у последнего возникло право на требование процентов на сумму основного долга по договору в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, суммы основного долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (или даты объявления резолютивной части решения суда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обращался в Первомайский районный суд Республики Крым, но определением от ДД.ММ.ГГГГ суд возвратил заявление, указав, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Общим условиям Договора потребительского займа (Приложение № к Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>», действ. с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО МКК «<данные изъяты>»), Заимодавец, в случае если Заемщик дал свое согласие в п. 13 Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского Займа», вправе осуществить полностью или частично уступку прав (требований) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору, при этом Заимодавец вправе раскрывать такому лицу необходимую информацию, в том числе информацию о Займе, Заемщике (его персональные данные) и его задолженность, а также предоставить такому лицу соответствующие документы, в том числе настоящий Договор (п.п. 7.1).

Согласно Анкете на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, параметры запрашиваемого займа - 180 дней; сума – 55000 руб.; заемщик – Михайленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: <адрес>; фактический адрес: <адрес>/; данные о месте работы: <данные изъяты>.

Согласно Заявлению на предоставление Займа / Договору потребительского займа №, содержащему Индивидуальные условия договора потребительского займа, Заемщик - Михайленко Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>; проживающая по адресу: <адрес>; полная стоимость займа - 52620,88 руб.; сумма займа - 55000 руб. (п. 1); срок возврата займа - 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка в процентах годовых - 281,050% (п. 4); ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки или порядок их определения - отсутствует (п. 12); Заемщик дает согласие Заимодавцу на уступку прав требования по Договору потребительского займа третьим лицам (п. 13); способ обмена информацией с Заемщиком - почтовые отправления (по почте) - по адресам Заемщика: <адрес> (п. 16).

Согласно графику платежей к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора согласовали 6 платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17963,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17963,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17963,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17963,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17963,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17801,58 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «<данные изъяты>» выдало Михайленко Н.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ 55000 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящая выписка содержит сведения о юридическом лице ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», ОГРН 1195275056866, включенные в ЕНРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; основной вид деятельности: 82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации с ДД.ММ.ГГГГ (п. 52, 53).

Согласно Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК <данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Должниками и ООО МКК «<данные изъяты>» (Кредитор). Перечень Должников указан в Приложении № к настоящему Договору. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и не исполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего Договора (п. 1.1). Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования в количестве 220 Договоров займа переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего Договора (п. 1.2).

Согласно Реестру уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 21 в Реестре указана Михайленко Н.В., общая сумма долга составляет 102697,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Республики Крым ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи № Первомайского судебного района Республики Крым ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Михайленко Н.В. задолженности по договору потребительского займа, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из п. 3 ст. 382 ГК РФ следует, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указывалось выше, п.п. 7.1 Общих условий Договора потребительского займа, действующих на момент заключения ООО МКК «<данные изъяты>» с Михайленко Н.В. Договора потребительского займа № №, было предусмотрено, что в случае если Заемщик дал свое согласие в п. 13 Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского Займа», Заимодавец вправе осуществить полностью или частично уступку прав (требований) по Договору только лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору. А п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что почтовой корреспонденцией Заемщик уведомляется по адресу его фактического проживания: <адрес>.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства выполнения ООО МКК «<данные изъяты>» положений п. 7.1 Общих условий договора потребительского займа, то есть получение письменного согласия Михайленко Н.В. на уступку права требования после возникновения у нее просроченной задолженности по Договору потребительского займа № № новому кредитору ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», поэтому суд не вправе считать состоявшуюся уступку права требования соответствующей договору (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства направления Михайленко Н.В. уведомления о состоявшейся уступке прав требования в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № по адресу ее фактического проживания.

Согласно Списку № (Партия №) внутренних постовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» Михайленко Н.В. по адресу: <адрес>, направлена почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор №). Согласно информации официального сайта Почта России, отправление с почтовым идентификатором №, возвращено отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ уничтожено (<данные изъяты>).

Поскольку Уведомление ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу регистрации Михайленко Н.М. <адрес> где она не проживала, при том, что сторонами Договора потребительского займа <данные изъяты> согласован иной адрес уведомления Заемщика, поэтому указанное Уведомление суд не принимает в качестве допустимого доказательства надлежащего уведомления Михайленко Н.В. об уступке прав требования.

Данных о том, что уведомление о переходе права направлено Михайленко Н.В. первоначальным кредитором в соответствии с условиями договора, в материалах дела также не имеется, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд, -

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к Михайленко Н.В. о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 апреля 2023 года.

Председательствующий: